Nejvyšší soud dovolání odmítl, protože na určení platnosti smluv uzavřených na základě výběrových řízení z let 2004 a 2005 není dán takzvaný naléhavý právní zájem, což je podmínka pro to, aby se soud mohl vůbec platností smluv zabývat. "Žalobci se tak nemohou domáhat toho, aby soud určil, že smlouvy uzavřené na základě výběrových řízení z roku 2004 a 2005 jsou platné," uvedl pro financninoviny.cz mluvčí Lesů ČR Zbyněk Boublík.
Spor souvisí s otázkou, zda jsou Lesy ČR povinny při vypsání tendrů postupovat podle zákona o veřejných zakázkách, či nikoliv. O této otázce v minulosti rozhodoval rozdílně Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Nakonec dospěl k závěru, že jsou Lesy ČR veřejným zadavatelem. Případem se aktuálně zabývá znovu. Má své rozhodnutí lépe odůvodnit.
Lesy ČR v této souvislosti začaly vypisovat tendry podle zákona o veřejných zakázkách s platností od roku 2007. Tendrů se účastnily také některé z firem, které podaly dovolání k Nejvyššímu soudu.
Smlouvy uzavřené na základě tendrů vypsaných v letech 2004 a 2005 však považovaly za platné. Firmy, které se na Nejvyšší soud obrátily, hospodařily do konce roku 2006 na celkem 24 smluvních územních jednotkách. Lesy ČR žalovaly, ale neuspěly. Soudy již dříve shodně konstatovaly, že smlouvy byly uzavřeny na základě výběrových řízení provedených v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, a jsou proto neplatné.
