Ke vzniku parku se již dříve pořádaly ankety ve 13 obcích. Ve všech se podle petičního výboru Petice proti vyhlášení národního parku Křivoklát vyjádřila nadpoloviční většina občanů proti vyhlášení parku na katastru jejich obcí. Mluvčí petičního výboru Miroslav Pecha pro ČTK řekl, že nejlepší by bylo, aby v obcích byla vyhlášena oficiální referenda, která by měla patřičnou váhu. "Ochrana přírody je podle nás nyní zajištěna dostatečně," uvedl Pecha.
Podle Pechy jsou největší atrakcí na Křivoklátsku lesy, které jsou většinou dobře přístupné a houbaři ani cyklisti zde nejsou limitováni pravidly národního parku. "Lesy jsou navíc produkční a těžba dřeva znamená pracovní místa," dodal Pecha.
Občané Křivoklátska nechtějí národní park
Reakce na tiskovou zprávu vydanou dne 14.9.2015 tiskovým oddělením MŽP a Středočeským krajem, týkající se návrhu na vyhlášení národního parku Křivoklát (NP).
Petiční výbor Petice proti vyhlášení národního parku Křivoklát, kterou podepsalo více než 14.000 občanů, a která byla řádně předána a projednána v PS parlamentu ČR, protestuje proti způsobu, jakým středočeský hejtman Miloš Petera (ČSSD) spolu s náměstkem ministra ŽP Vladimírem Dolejským dezorientují občany Křivoklátska ve snaze přimět je k souhlasu s uvažovaným NP Křivoklát. Tisková zpráva ze dne 14.9.2015 obsahuje řadu nepřesností, demagogicky opakovaných polopravd a lží.
1. Není pravda, že do návrhu NP je zahrnuto nejcennějších 102 km 2 Křivoklátska. Jsou tam zahrnuty tisíce hektarů produkčních kulturních lesů výrazně ovlivněných lidskou činností. Tyto porosty jsou výsledkem staletí trvajícího hospodaření v lesích.
2. Hejtman Miloš Petera (ČSSD) i MŽP neříkají pravdu, když tvrdí, že polovina obcí podporuje vyhlášení NP. Z 18 obcí, které jsou návrhem NP dotčeny, proběhly ve 13 obcích Ankety. Ve všech se vyjádřila nadpoloviční většina občanů proti vyhlášení NP na katastru jejich obcí. V naprosté většině obcí se vyjádřilo proti NP více než 75 % občanů, v jedné 99% a v jedné dokonce 100 % občanů.
3. Hejtman Miloš Petera slibuje, že nepůjde proti vůli křivoklátských občanů. Jak tedy vysvětlí, že nebere v potaz výsledky anket, ke kterým obce sám vyzval? Obcím nakonec nezbude jiná cesta, než uspořádat regulérní referenda.
4. Argumenty Miloše Petery pro NP nejsou „dostatečně výmluvné", jak říká. Více peněz do regionu může přinést již dnes CHKO, fungující přes 35 let. Turistický ruch se vyhlášením NP nezvýší. Pro veřejnost jsou na Křivoklátsku atraktivní pouze volně přístupné lesy a tato možnost převedením do velkoplošně bezzásahového režimu (v cílovém stavu více než 75% území) zmizí. Stejně jako možnost volného pohybu cyklistů po všech lesních cestách, a další aktivit.
5. Zvýšení podnikatelských možností je iluzorní. Utlumení lesních činností na tisících hektarech bude znamenat ztrátu pracovních míst pro mnoho místních obyvatel i firem. Sníží se výrazně produkční potenciál velkého krajinného celku včetně ztráty na produkci cenné dřevní suroviny (cca 45 tis. krychlových metrů ročně).
6. Neexistuje důvod, pro který by měl být ekonomicky prospěšný krajinný celek převeden do režimu závislého na státním rozpočtu.
7. Křivoklátsko patří skutečně mezi klenoty českého přírodního dědictví. Není to ale zásluha ani současných ochránců přírody, ani propagátorů NP. Je to zásluha po staletí trvajícího sepjetí místního venkovského obyvatelstva s přírodou, a citlivého přístupu mnoha generací lesníků k hospodaření v lesích.
8. Druhová pestrost dřevin, bylin ptáků i ostatních skupin živých organismu se vytvářela po staletí hospodaření člověka v této krajině. Další druhy toto území průběžně osidlují (např. od roku 2010 pravidelně hnízdící orel mořský). Neexistuje jediný druh, který by byl ohrožen na existenci v případě, že NP nevznikne.
Za petiční výbor:
Jiří Rohla, předseda petičního výboru a starosta obce Běleč
Kontakt: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Mobil: 731 158 828
Ing. Miroslav Pecha, člen petičního výboru a mluvčí petičního výboru
Kontakt: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Mobil: 721 633 739
Hejtman Petera v srpnu ministerstvo vyzval, aby s obyvateli více komunikovalo a vysvětlilo podmínky vyhlášení parku, například to, zda budou moci lidé chodit do lesa, zda si budou moci brát klestí, sbírat houby a podobně. "Určitě park nebude vyhlášený pod nátlakem," řekl Petera. Pokud tedy obce budou proti, neměl by být park vyhlášen.
Petera 14. 9. v tiskové zprávě uvedl, že očekává větší informovanost obyvatel dotčených obcí. Podle něj by pomohla výrazně naklonit veřejné mínění ve prospěch zřízení NP a přesvědčit všechny dosud váhající. Vyhlášení parku by se mělo nepřímo dotknout celkem 17 obcí.
"Jestliže bude první půl rok informační kampaň, tak ve druhé polovině roku 2016 může jít legislativní proces. Budeme jednat s obcemi a dáme na stůl všechny relevantní argumenty," konstatoval Dolejský. MŽP chce podle něj při informační kampani také více setkávat s občany na shromážděních.
Hejtman vyhlášení parku podporuje. Podle něj přinese více peněz do regionu, lepší dosažitelnost dotací a zvýší turistický ruch, který znásobí podnikatelské příležitosti. Dolejský doplnil, že budou dotčené obce navíc zvýhodněny i při posuzování žádostí o evropské dotace z nového Operačního programu Životní prostředí.
Středočeský kraj chce, aby MŽP pomohlo s propagací NP Křivoklátsko
Případné vyhlášení NP Křivoklátsko ale závisí na schválení klíčové novely zákona o ochraně přírody a krajiny. O ní budou poslanci jednat v říjnu. Má upravit pravidla pro všechny národní parky v Česku. Vlastní návrh novely se týká jen současných čtyřech národních parků, tedy NP Šumava, NP Podyjí, NP České Švýcarsko a Krkonošského národního parku.
Statut národního parku by mělo získat nejcennějších 102 kilometrů čtverečních Křivoklátska, tedy 16 procent stávající chráněné krajinné oblasti. S výjimkou klidového území se budou osoby na většině území pohybovat svobodně, místní obyvatelé, vlastníci a nájemci neomezeně. V NP má ležet jen Karlova Ves, ostatní obce by zůstaly za jeho hranicemi.
Podle ČTK, red.
