Kraj podle hejtmana nedávno provedl bilanci postojů 18 obcí, kterých se plánované vyhlášení národního parku dotkne, výsledkem je souhlas zhruba poloviny z nich. Vyhlášení parku přinese více peněz do regionu, lepší dosažitelnost dotací a zvýší turistický ruch, což přinese podnikatelské příležitosti, uvedl Petera.
Podle hejtmana jsou závěry z anket mezi obcemi nejednoznačné a vyplývá z nich, že informovanost lidí je malá. "Je třeba dělat další osvětu v těchto obcích a mezi lidmi a měla by to být činnost Agentury pro ochranu přírody a krajiny ČR," uvedl hejtman.
Podle zástupců petičního výboru Petice proti vyhlášení národního parku Křivoklát ale hejtman výsledky anket překrucuje. "Ankety proběhly ve 13 obcích, a ve všech se vyjádřila nadpoloviční většina občanů proti vyhlášení národního parku na katastru jejich obcí. V naprosté většině obcí se vyjádřilo proti národnímu parku více než 75 procent občanů, v jedné 99 procent a v jedné dokonce 100 procent občanů," sdělil ČTK mluvčí petičního výboru Miroslav Pecha. Zbylé obce prý ankety z různých důvodů neprovedly.
"Protestujeme proti překrucování výsledků anket středočeským hejtmanem Milošem Peterou, u kterého bychom předpokládali serióznější přístup, zejména z toho důvodu, že obce k vykonání anket sám vyzval a slíbil, že nepůjde proti vůli občanů," dodal Pecha.
Hejtman v dopise ministra životního prostředí Richarda Brabce také žádá o vyvolání dalších jednání se starosty obcí, kde by jim pracovníci agentury poskytli další informace. "Zástupce kraje se také rádi těchto jednání zúčastní," dodal hejtman.
Vyhlášení Národního parku Křivoklátsko podporuje také ministerstvo, náměstek ministra životního prostředí Vladimír Dolejský už dříve ČTK řekl, že regionu může přinést ekonomický růst. Konkrétně třeba vznikem nových pracovních míst a získáním dotací. Podle náměstka ale také ministerstvo nechce národní park vyhlásit direktivně za každou cenu, pokud s tím obce nebudou souhlasit.
V. Dolejský: Vyhlášení NP Křivoklátsko může regionu přinést ekonomický růst
V září budou poslanci projednávat novelu zákona o ochraně přírody a krajiny (ZOPK), kterou ministerstvo připravuje. Novela má legislativně zastřešit všechny české národní parky. V případě, že bude novela schválena v navrženém znění, může jí být v budoucnu NP Křivoklátsko vyhlášen. NP Křivoklátsko ale nebude vyhlášen dnem účinnosti novely, protože vlastní návrh novely se týká jen současných národních parků, tedy NP Šumava, NP Podyjí a NP České Švýcarsko. Zákon bude mít vliv na způsob případného vyhlášení národního parku, statut jeho správy a jeho režim.
Národní park by mohl být vyhlášen na více než 10 000 hektarech pozemků, převážně lesů. Měl by se rozprostírat jižně od Křivoklátu podél Berounky. Nynější Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko má rozlohu 628 kilometrů čtverečních. Ministerstvo životního prostředí Křivoklátsko popisuje jako jedinečnou oblast, v níž se v pahorkatině kombinuje pestré geologické podloží s rozsáhlými lesy. V oblasti se podle úřadu vyskytuje víc než 80 druhů původních dřevin.
red.
Komentáře
Ty ankety mimochodem ukazují nedostatečnou kompetentnost zastupitelů obcí, kteří místo toho, aby v rámci demokracie vyhlásili místní referendum, šaškují s přihlouplými a bezcenými anketami, které jsou ve výsledku možná použitelné tak akorát jako špatná náhražka toaletního papíru.
Celkově slouží záměr vyhlášení NP jako dojná kráva veřejných rozpočtů a nejviditelnějším výsledkem bude zničení stávajících smrkových lesů na jeho území.
Je to středočeský hejtman za ČSSD. Nejspíš za podpory krajských zastupitelů, když hlásá velkými titulky "středočeský kraj chce". Takže ty zájmy o protlačení NP zřejmě budou tentokrát někde jinde, než u nějaké "sluníčkové divočinové ideologie" nebo mocenských zájmů státní ochrany přírody.
Jinak souhlasím s tím co píšete o bezcenných anketách - tohle je jasný prostor pro vypsání místního referenda a rozhodnutí natvrdo a napořád zda park bude nebo nebude. A toho se zřejmě bojí "obě strany", tak se plácají v rozhovorech a tendenčních anketách.
To se chová dost opatrně, aby nešláplo do ho.....
Takže záměr podporuje, ale nechává to na obcích (nic jiného jim naštěstí nezbývá). Pokud vím, bylo již nějaké veřejné jednání na Křivoklátsku, myslíte, že zástupci MŽP tam mlčeli nebo ríkali "my nic, my muzikanti"? Velmi intenzivně to dále podporuje AOP a CHKO. A nejvíc zmíněný hejtman.
Myslíte tedy, že v dnešní době, kdy všechno ovlivňuje mediální cirkus, je to malá masáž a zanedbatelný tlak?
Na takových veřejných jednáních mlčí málokdo, od toho taky jsou, aby se to vyříkalo. Žádné prosazování po zlém ale vážně nevidím.
Oni lidi jednak nejsou blbí, a už se o tom mluví docela dlouho, a jednak ten mediální cirkus a tlak, ruku na srdce, působí obě (všechny) strany, montuje se do toho všechno možné vč. šumavského parku atd. Resp. slyšel jsem velmi málo jiných argumentů proti, než "podívejte jak to dopadlo na Šumavě". Což je v podmínkách Křivoklátska trošku mimo. Přinejmenším by to chtělo nějaké relevantní argumenty, odpovídající konkrétní situaci na Křivoklátsku.
Ale abychom si rozuměli, já tady taky za park neagituji, můj názor v tomhle je velmi vlažný až spíš proti. Jen mi vadí výroky o prosazování po zlém, protože k ničemu takovému nedochází a jen se tím věší na zeď bubák. Který se někomu celkem hodí, rozhodně víc než obecná shoda. Jestli jsou tam lidi proti, nebo pro, tak ať si to potvrdí regulérně vypsaným referendem, a fertig. Situace se tím jednoznačně vyřeší a bude klid.
Já si stejně osobně myslím, že hlavní a podstatné zájmy, které za těmi tlaky pro i proti jsou, jsou poněkud jiné, než o kterých se veřejně mluví. A pocit lidí, že si rozhodli o nějakém vstupu do lesa, proti tomu aby to tam dopadlo jako na Šumavě, nebo že se tam masově zvýší turistický ruch, to všechno je jen pozlátko. Podstata je o něčem jiném, což asi oba cítíme a víme.
Jednání již byla. Jaké další nové informace mohou zaznít? Jsem toho názoru, ža již bylo řečeno vše možné i nemožné. Takže jednání budou probíhat stylem: Budeme "jednat" tak dlouho, dokud neschválíte to, co chceme my. A předpokládám, že víte, že kraj má dostatečné ekonomické páky na "pacifikování" obcí.
Prosazení po zlém je tedy podle Vás už samotná vůle a snaha dál jednat o věci, ve které nedošlo zatím k jasnému slovu a rozhodnutí ani příslušných orgánů, ani vyjádření vůle občanů něčím jiným, než těmi tendenčními anketami, které sám kritizujete? Jen proto, že Vy sám máte na to ten názor, že by se o tom vůbec ani jednat nemělo? To je dost svérázná definice "prosazování věcí po zlém".
To, čím připomíná NP Křivoklátsko NP Šumavu je už především ta společenská atmosféra plná předsudků, různých polopravd a politického oportunismu. Proč se u nás nemůžou věci rozhodovat normálně, s chladnou hlavou a na základě vyložení všech karet na stůl? Proč by odmítnutí vyhlášení dalšího parku nemohlo proběhnout bez kydání špíny, řečí o ideologiích a mocenské zvůli? Pokud se v obcích budou schopni konečně sami rozhodnout, jestli to chtějí nebo ne, jsem přesvědčený o tom, že kraj je nijak "pacifikovat" nebude. Jenže k takovému rozhodnutí se musí obce nejdřív rozhoupat, a to bez toho aby to pořád někdo vytahoval a vyvolával jednání, samo o sobě asi nespěje. A bez toho, aby dostali veškeré relevantní argumenty, podklady a ekonomickou rozvahu, namísto předsudků a profesních třenic, to ani není vůči nim fér.
Je třeba to nějak rozseknout a už ukončit. Aby obyvatelé obcí ještě nakonec neřekli, že jim ten park někdo po zlém odepřel, i když ho vlastně napůl chtěli: