Hnutí DUHA tak bylo prvním subjektem, s nímž po nástupu do funkce ministra Miroslav Toman oficiálně jednal o lesním hospodářství.
„Všichni partneři věnující se lesnímu hospodářství musí nalézt společnou řeč. Proto navrhuji obratem založit platformu, která by se této problematice věnovala a navrhovala jak okamžitá, tak výhledová řešení, včetně změn legislativy ke zlepšení druhové skladby i zdravotního stavu lesů. Předpokládám, že se do ní zapojí zástupci Ministerstva zemědělství a Ministerstva životního prostřední, lesnických fakult, České lesnické společnosti, Lesnicko-dřevařské komory ČR, Pro Silva Bohemica a samozřejmě i organizací zaměřených primárně na ochranu lesů a krajiny, tedy v tomto případě Hnutí DUHA," řekl ministr Toman.
Zástupci Ministerstva zemědělství a Hnutí DUHA se v naprosté většině témat snažili najít shodu a řešení. Jednali například o možnosti vlastníků volit optimální způsob hospodaření, podporovat přirozenou druhovou skladbu, stabilizaci narušených lesnických ekosystémů, dalším snižování velikosti holosečí, ponechání dřevní hmoty a stromů k dožití, aby se zachovala biologická rozmanitost v porostech. Projednali také škody způsobované lesní zvěří a regulaci jejích stavů.
Obě strany se shodly, že je potřebné soustředit se především na ochranu oblastí, které ještě nebyly zasaženy a zároveň využít všechny prostředky k dalšímu zabránění šíření kůrovce a to i na úrovni malých vlastníků lesa. V oblastech, kde jsou zásahy neefektivní a v chráněných územích, je při omezené kapacitě techniky a pracovníků i podle názoru ministra smysluplné od zásahů upustit a úsilí raději soustředit na plochy, kde to přinese větší účinek.
„Oceňuji přístup nového ministra zemědělství, který přijal mnoho našich podnětů za své a je ochoten se aktivně podílet na našich prioritách jako jsou pestré, druhově bohaté a šetrně obhospodařované lesy, ve kterých je v rovnováze jejich ochrana i hospodaření. Jsme připraveni k dalším jednáním a předkládání vlastních námětů. Taktéž rychlé ustavení skupiny, která se tím bude zabývat, je příslibem, že se řešení nebudou odkládat," uvedl Jaromír Bláha z Hnutí DUHA.
Zástupci MZe a Hnutí DUHA také debatovali o certifikaci lesů FSC s tím, že nyní intenzivně jednají státní podniky Lesy ČR, Vojenské lesy a statky a FSC ČR o úpravách českého standardu FSC v rámci jeho adaptace na nové mezinárodní kritéria FSC pro udržitelné hospodaření. Upravený návrh standardu se očekává do konce července s tím, že do konce letošního roku by už mohly být certifikovány první lesní porosty ve správě Lesů ČR.
Podle TZ MZe (29. 6. 2018), red.
Komentáře
Protože oni přece pracují "přímo na place" - takže kdo je víc? Kdo ví víc? kdo tomu může rozumět lépe, než oni?
Měl byste se raději stydět za svou praxi výroby holin a (možná) výsadby smrčků na ně.
Dostudujte raději ekologické nároky našich lesních dřevin, protože ani sto let manuální práce s pilou nebo vyvážečkou z nikoho, kdo nezná základní souvislosti, odborníka neudělá.
Kdybyste nepopustil uzdu ,,zelenému" šovinismu, mohl byste to své divadlo hrát déle, ale teď ..?
Kdo Vás ještě bude brát vážně, natož smekat klobouky?
Nejste schopen pochopit ani to, že vzdělaní, zkušení a zodpovědní lidé se před tlupou pomatenců nebo zištně konajících šmejdů nikdy neskloní!
Já si velmi vážím lesníků, neboť mezi nimi je takových hrdých osob mnoho.
Vzdělání a rozum jsou dva pojmy spolu přímo nesouvisející. Potřební jsou hlavně lidé, používající zdravý selský rozum a takovým je pak to vzdělání ku prospěchu, těm ostatním je k ničemu.. Přijmout odpovědnost za dopady svého konání a akceptovat názory jiných neznamená se sklonit. Je to spíš způsob chování těch opravdu zodpovědných, kteří chtějí najít řešení. A hrdost nevylučuje pokoru a schopnost sebereflexe. Dopady hospodaření generací lesníků jsou dnes prostě vidět. Za krizi lesnictví nemůže ani DUHA ani jiné ekologické aktivity. Zoufalá situace vyžaduje zoufalé činy. A možná ten nejšílenější nápad se ukáže do budoucna jako nejlepší. Ale to se nezjistí, pokud se budeme bránit dialogu a diskuzi, občas i hádkám, ale s cílem dostat se dál.
Copak nechápete, že je nám těch lesů normálně líto, když je kazí zlatonosný brouček? Také bychom mohli broučkovi poděkovat, že nám vyrábí tak mimořádně vysokou aktuální produkci suroviny, ale mi to neděláme, proč asi?
Protože broučka známe, víme co umí a nechceme mu dovolit, aby převzal správu lesa, proto jsme šovinisti? Možná, že jedny z těch smrčku sázela i Vaše teta, nebo prababička, ta za to taky může???
Slezte z Olympu mezi lidi pane Zeusi (Die) !
Několik drobných srovnání:
Zemědělci už dávno pochopili smysl střídání plodin. Lesníci na nepůvodních stanovištích valili tři i čtyři generace smrku po sobě a zcela změnili chemismus a charakter lesních půd.
Zemědělci pochopili, že když z půdy vezmou velký objem biomasy, musí radikálně doplnit živiny hnojením. Kolik toho nacpali zpět lesníci?
Zemědělci pochopili, že střídání plodin přispívá k likvidaci nebo aspoň omezení škodlivých organismů v půdě.
Tzv. přírodě blízké lesní hospodářství se z valné části zvrhlo pouze v podporu přirozené obnovy. Potud v pořádku, ale takto se může množit jen to, co už na místě roste, tj. na většině území právě onen nepůvodní smrk.
Ale je zbytečné řešit, co kdo kdy způsobil. Teď je na řadě dostat se z toho ven. A i to zdánlivě nejnesmyslnější řešení se může ukázat jako správné.
Dřevo taky možná do budoucna budeme z větší části pěstovat pro chemické nebo energetické využití. Pak se samozřejmě ztrácí efekt celé snahy o pěstování super extra sortimentů, protože pilařina pro velkopily je omezená dimenzemi a zbytek pro agregované výrobky, chemii a energetiku je v podstatě jedno, jak vypadá, jde jen o celkové potřebné objemy. V závislosti na podmínkách se prostě něco mění a buď to lesnická obec přijme a půjde dál a nebo zamrzne a bude z toho pro lesy obecně dlouhodobě velký problém
Lesnická ekonomika byla postavená na výnosu z prodeje dříví. Tomu byly nastaveny pěstební postupy, modely výchovy atd.
Jen se to časem příliš ztechnokratizovalo a snad i odcizilo přírodě. Současnost je snad nakloněná alternativám. Kromě toho je spousta nových poznatků.
Snad dojde k přehodnocení celkového přístupu LH. Ale je to i otázka společenské poptávky a objednávky. S tím souvisí i úvahy o plošné platbě na ha lesa.
Chcete čistý vzduch, chcete nadále volný vstup do lesů, chcete sbírat lesní plody, klest a hroubí, chcete vůbec lesy se všemi jejich funkcemi? Pokud ano, dobrá, ale něco to bude stát.
Chcete pouze fabriku na dřevo? OK, neplaťte nic, ale pak nám do toho nemluvte, protože rentabilita a výnos v LH mají své postupy.
Seriózní by ovšem bylo nepřekrucovat Vesničanovo tvrzení, že dle něj se z ranního vysílání dala vyčíst souvislost "nasycenosti šumavské půdy vodou" s bezzásahovostí. A ne naopak.
_
Ó Pane náááš...!!!
Už je neshazuj, prosííím!
Ono by to nakonec mohlo takhle fungovat, protože oni stejně nevědí která bije...
A mindráky lidí jako je bláha budou uspokojeny občasnou presentací čt. jako ,,odborníka" na ochranu přírody.
Problém je ovšem také v tom, že chce peníze...a to pořád...
Jako ctitel pana Wericha vzpomínám na pohádku František Nebojsa z knihy Fimfárum. V této pohádce vrazí Franta pár facek hostinskému, který za svoje hříchy musí pravidelně každé Úterý strašit v hospodě. Když mu Franta vrazí jednu z každé strany, tak onen hostinský děkuje za vysvobození z prokletí, protože dostal, co mu ke správnému vychování chybělo a v důsledku téhle nápravy je konečně vysvobozen
Pokoj Vám i Vašemu (a našemu) lesu též !!
Také vyznávám učení Ježíšovo.
Jen tu pravdu, aby se skrze tu ,,zelenými" vršenou obrovskou hromadu lží prosadila, bych občas podepřel tím slavným vynálezem Thomase Gätlinga...
(to fakt jako? Češi jako pragmatici? LČR nechají nějaké nerentabilní porosty "napospas modle bezzásahovosti"? Tím by elegantně vyřešily jednak požadavky standardu FSC a zároveň "omezenou kapacitu techniky a pracovníků.")