Dopad dnešního složitého nálezu na konkurz CE WOOD je nejasný, patrně však nebude velký. Právník Lesů ČR verdikt nechtěl komentovat, stejně jako insolvenční správce CE WOOD Jiří Ostravský. Podle obou je nutné nález detailně analyzovat. Každopádně však ÚS v nálezu přezkoumával situaci starou čtyři roky, zatímco řízení normálně pokračovalo a podařilo se rozprodat většinu majetku firmy.
Společnost CE WOOD před lety se státním podnikem Lesy ČR spolupracovala a dostávala od něj zakázky, potom se jejich cesty rozešly. Od roku 2011 je CE WOOD v konkurzu a Lesy ČR patří k největším věřitelům.
Mluvčí Lesů ČR Eva Jouklová pro ČTK uvedla, že rozhodnutí ÚS nemá žádný vliv na Lesy ČR v rámci probíhajícího insolvenčního řízení. Připomněla, že o stížnosti soud rozhodl až čtyři roky po jejím podání a samotný konkurs mezitím pokračoval. S uspokojením podnik podle mluvčí přijal názor soudu, že uznání a popření pohledávek věřitelů nesmí být svévolné a musí být řádně odůvodněno. "Soud dal LČR zapravdu v důležité námitce, že insolvenční soud pochybil, když na přezkumném jednání projednal pouze část pohledávek, aniž by uvedl důvod takového kroku," uvedla.
Krajský soud podle ústavních soudců chyboval, když při takzvaném přezkumném jednání v březnu 2011 přezkoumal jen 18 z přibližně 150 přihlášek věřitelů, aniž by vysvětlil důvod. Tento postup vzápětí mohl ovlivnit hlasování na navazující schůzi věřitelů. ÚS přesto nezrušil usnesení, kterým schůze věřitelů ponechala ve funkci insolvenčního správce.
Lesy ČR měly i další námitky, těm ale ústavní soudci v obsáhlém nálezu zapravdu nedali. Některé chyby se v insolvenčním řízení v mezičase vyřešily i bez zásahu ÚS. Ústavní stížnost čekala na rozhodnutí od roku 2011, důvodem je personální obměna soudu, množství námitek Lesů ČR a složitost souvisejících problémů. ÚS kvůli kauze přijal také stanovisko pléna, které nově upravuje možnost podávat ústavní stížnosti v insolvenčním řízení.
V minulosti ÚS rozhodl čtyřikrát tak, že zrušil rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání nebo nepřiznání hlasovacích práv na první schůzi věřitelů. Nově dospěl k závěru, že taková stížnost není přípustná. "Samotným rozhodnutím o tom, kdo má v jakém rozsahu hlasovací práva na prvé schůzi věřitelů, insolvenční soud ještě nezasáhl do základních ústavních práv a svobod. Až navazujícím rozhodnutím, které bylo přijato na základě špatně určeného rozsahu hlasovacích práv, lze zasáhnout do těch základních práv a svobod, a proto lze napadnout až ta navazující rozhodnutí," řekl ČTK a Českému rozhlasu soudce zpravodaj Pavel Rychetský.
Lesnicko-dřevařský holding CE WOOD patřil v minulosti k nejsilnějším hráčům na trhu. V letech 2000 až 2005 dokonce podle dostupných informací představoval největší tuzemskou společnost, která se zabývala lesnickými pracemi a těžbou dřeva. Právě v roce 2005 ale Lesy ČR po změně vedení přerušily spolupráci s CE WOOD a vypsaly nové tendry. Firma CE WOOD to považovala za nekalou soutěž, následný vleklý soudní spor o miliardovou náhradu ale prohrála.
O insolvenci společnosti CE WOOD se hovořilo opakovaně, Krajský soud v Brně o konkurzu definitivně rozhodl počátkem roku 2011. Lesy ČR se tehdy přihlásily s nárokem přes 200 milionů korun.
red.
