„Naše podnebí se mění, vývoj počasí je spíše nepříznivý a nedostatek srážek zásadně ovlivňuje i naše lesy. Proto si musíme znovu říct, co je teď nejdůležitější a jaké budou priority na nadcházející období v lesním hospodářství a v péči o lesy," řekl ministr zemědělství Miroslav Toman.
Na dnešním úvodním jednání MZe založilo pracovní skupinu pro přípravu Koncepce. Jejím úkolem bude určení nových cílů a priorit pro další vývoj situace v lesích. Pracovní skupinu povede ředitel Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů (ÚHÚL) Jaromír Vašíček.
„I když je těžké najít kompromis všech zájmů, jsem přesvědčen, že se nám podaří připravit taková opatření, která budou vhodná pro další rozvoj lesů a poskytnou podporu všem vlastníkům," uvedl ředitel Vašíček.
Výsledek pracovní skupina předá Ministerstvu do konce roku 2019, poté půjde na vládu. Jde o střednědobou koncepci, ze které se bude vycházet při tvorbě legislativy, dotačních titulů a opatření v lesích. Nová koncepce navazuje na Národní lesnický program, Zásady státní lesnické politiky i Strategii MZe s výhledem do roku 2030.
Podle TZ MZe, red.
Komentáře
Pochybuji, spíš jde o plnění politického úkolu a primárně o uhájení vlastních koryt. Jíst se zkrátka musí.
Přitom stačilo už před 10-ti lety do začátku radikálně snížit stavy spárkaté zvěře dle místních podmínek a poškození lesa,
ponechat větší prostor přírodním procesům a tomu pozvolna přizpůsobit dřevinnou skladbu, opět dle místních podmínek,
dát revírníkům větší prostor pro "venkovní" činnost a omezit přebujelou administrativu a byrokracii.
A lidé, kteří tlačili smrkovou káru věkových tříd sveřepě dále, mají najednou být prohlášeni za osvícené s tím, že prozřeli?
Lidé, z nichž byla většina ochotná přišpendlit feromonové sáčky na okraj zdravého porostu v době, kdy bylo třeba sáhnout včas do čerstvě navrtaných smrků na jiném místě?
Práce do konce roku?
Nad čím chtějí přemýšlet, pro stanovení základních východisek stačí bohatě týdenní konference a ještě s časovou rezervou na diskuzní kroužky.
Hlavně vykázat činnost, chlácholit a oblbovat veřejnost. Řešení made in ČEZko.
Po dalších procházkách lesem, kdy vidím škody zvěří se mi chce zvracet.
Ale zase musím uznat "prosím to je ironie", že vidím v lesích daňky, muflony, jeleny..jedno jaké.
To se mi ještě za mnoho let, až poslední dobou nedařilo.
Srnce jsem ještě před 20 lety musel sakra vyhlížet a dnes na 1 ha lesa 3 kusy a to doslova...těm se daří to je ráj pro "myslivce".
Tak čekám páni z Mze, kdy bude ten soukromý hlas konečně vyslyšen !
Nebo opět planá slova a sliby??
Všichni dotčení do toho mohli už řadu let mluvit a nic,
Tak proč tam nejsou opravdu soukromí vlastníci, hajní, lesníci a možná i státní správa z obcí???
Ti jsou na forhontě a mají opravdové-praktické zkušenosti, ne jako vystudovaný na Mze, úhúl a pod. zavřený úředník..
A ještě bych neočekával reakci na aktuální stav... ale prognózu na dalších cca alespoň 30 let.
Pánové, les není pole !!!
A pokud jste "páni myslitelé" erudovaní .. tak současný stav znáte????
Nebo neznáte???
Pokud se podíváte do porostní mapy nějakého ZCHÚ jak byla vytvořena na základě rozlišných metod TVL (typ vývoje lesa) a LVT (les věkových tříd) zjistíte, že informací vyčtete mnohem víc z LVT. Cíl pro který kterou danou metodu použijete nemá nic společného s metodou samotnou - podobně nemá sekera na štípání dřeva nic společného z epizodou Studna 30 případů majora Zemana, jestli mi chcete porozumět !
S ostatními názory souhlasím přičemž znám důvěrně situaci zevnitř a taky vím, že se na mě již spřádají sítě
Ale - v principu jde přece o věkové třídy, potažmo o přístup k pěstování. Zaškatulkovat porost a stanovit postupy. Teoreticky OK, vypadá to zajímavě. Je to nepochybně i praktické, uznávám. Ale inklinuje to k provozní slepotě a poté slepotě profesionální.
Když vidím "zásahy" v 40-ti letých uměle založených smrkových monokulturách...
Prostě plachty holosečí od 0,5 do 1 ha mezi zbývajícími plachtami borovice. Z leteckého pohledu to připomíná šachovnici. To je opravdu políčkaření, jinak to nazvat nejde.
A zásah? HV uzlík, poté fréza, holina zalesněna borovicí, která svítí modrým nátěrem. Rychlé, efektivní, ale ...
Noste u sebe permanentně nůž, abyste hbitě prořízl sítě
Mě osobně přijde trochu škoda přijít o většinu informací z popisu lesa tak jak ho známe, ve jménu pokroku. Ono totiž ani tak nejde o způsob zápisu, ale o to mít za cíl a chtít druhově a prostorově pestřejší skladbu, jemnější mozaiku místo velkých plachet, atd. Ne proto, že je to "trendy," nebo že to předepisuje ministerstvo vyhláškou. Ale proto, že takové porosty jsou podstatně odolnější vůči vnějším vlivům, a když už ty vlivy nastanou, tak máme podstatně větší šanci, že tam aspoň něco zůstane, něco dopěstujeme, a nebudeme pořád dokola zalesňovat plachty po kalamitách.
Stávající systém "lesa věkových tříd" má vedle náseků nebo holých sečí i celou širokou paletu prací s etážovými porosty, clonnými sečemi, kotlíky, výběry po ploše atd. Řekl bych, že je to i přehlednější a uchopitelnější. Nejde o to, opustit koncept porostních skupin, to samotné nám není k ničemu. Jde spíš o to tam začít s ohledem na podmínky psát a kreslit trochu něco jiného.