Podle informací z jednání kritizovali hospodaření Lesů ČR hlavně poslanci Věcí veřejných, ale také poslanec TOP 09 Jiří Oliva. Bývalý dlouholetý ředitel Lesů ČR Jiří Oliva vytkl současnému řediteli Svatoplukovi Sýkorovi prodeje majetku podniku nebo investici za 630 milionů korun do informačního systému. Podle informací Jiřího Olivy se již nyní zpracovává analýza za 20 milionů korun, která má prý potvrdit potřebu pořízení nového systému a těžko se tak podle jeho názoru se těžko věří tomu, že vše probíhá podle hospodářských a zejména morálních aspektů.
Josef Novotný (VV) navrhoval odvolání generálního ředitele a Dozorčí rady (DR) LČR, ale neuspěl. Místopředseda výboru Pavel Kováčik (KSČM) považoval závěry NKÚ za závažné, obával se však zpochybnění hospodaření státu v podniku a privatizace LČR. Přivítal by obnovení praxe, aby v dozorčí radě Lesů ČR působili zástupci stran, kteří by možná pochybení hlídali. Pavel Kováčik pro Haló noviny uvedl, že až bude mít zemědělský výbor stanovisko ministerstva zemědělství a dozorčí rady LČR, bude se k tomuto tématu muset vrátit. Kateřina Klasnová uvedla, že v běžné firmě by podobná pochybení už vedla k vyvození personální zodpovědnosti. Jako příklad špatného hospodaření uvedla služby právníka, který za jeden den práce naúčtoval podniku 160 000 korun. Miroslav Petráň (VV) řekl, že kdyby se něco podobného stalo v soukromém sektoru, byly by důsledky naprosto katastrofální. Řediteli Lesů ČR vytkl například, že jako generální ředitel státního podniku působil současně jako místopředseda představenstva soukromé firmy, která měla podle NKÚ některé shodné předměty podnikání. Svatopluk Sýkora se hájil tím, že toto své angažmá nahlásil již při svém jmenování tehdejšímu ministru zemědělství Petru Gandalovičovi (ODS) i vedení firmy. Řekl také, že má k dispozici právní analýzu, podle níž zákon neporušil. NKÚ ale konstatoval, že zákon o státním podniku takovýto souběh funkcí neumožňuje.
Hospodaření LČR se zastal místopředseda výboru Jiří Papež (ODS). O některých pochybeních prohlásil, že je nedůstojné, aby se jimi NKÚ zabýval. Jak například řekl, je malicherné, aby se NKÚ zabýval způsobem, jak si generální ředitel najal svého řidiče. NKÚ totiž vytkl, že si Svatopluk Sýkora najal řidiče na základě mandátní smlouvy, která je ale určena k jiným činnostem, než je řízení osobního motorového vozidla.
Předseda výboru Pavol Lukša řekl na adresu NKÚ, že mu nepřipadá příhodné, aby úřad komentoval svůj kontrolní závěr dřív, než ho zveřejní na svých webových stránkách, což označil za velmi nestandardní i Svatopluk Sýkora.
