O otevření mysliveckého zákona hovořil ministr zemědělství již záhy po svém jmenování, což v některých kruzích vzbudilo velkou nevoli. Od záměru ministr neustoupil. Na úrovni ministerstva proběhly dva semináře pro zainteresovanou veřejnost, kde byla řešena otázka změny vyhlášky o dobách lovu a okruhy témat pro diskusi k novele zákona o myslivosti. Majitelé lesů vítají především tyto návrhy na změnu zákona, po nichž dlouhodobě volají: zavedení instituce rozhodce k dohadování náhrad škod způsobených zvěří, zrušení mysliveckého plánování, odvození únosných stavů zvěře dle rozsahu způsobených škod, posílení práva vlastníků při tvorbě honitby, posílení práva vlastníků v honebním společenstvu a rozšíření možnosti výpovědi nájemních smluv. Zájem o spolupráci se SVOL při přípravě novele zákona o myslivosti náměstek ministra potvrdil.
Setrvale nepříznivá situace však zůstává, i přes mnohé sliby resortu, v oblasti příspěvků na hospodaření v lesích. Na nedostatečnou podporu provázenou nejednotností pravidel v rámci České republiky a nerovnoprávné vlastníků lesů v různých krajích upozorňovali majitelé lesů již od roku 2005, kdy poskytování příspěvků na hospodaření v lesích bylo zákonem o rozpočtovém určení daní převedeno ze státu, potažmo ministerstva zemědělství, na kraje. Tyto prostředky nejsou krajům poukazovány jako účelově určené, a tak o výši podpory do lesů rozhodují krajská zastupitelstva dle svého uvážení a priorit.
Tento nesystémový krok vedl následně k diskriminačnímu přístupu k žadatelům o podporu, některé kraje omezují okruh příjemců podle druhu vlastnictví, velikosti majetku či stanovením maximální výše podpory. „Situace je dnes katastrofální. Zatímco finanční prostředky do lesnictví činily v 90. letech minulého století zhruba 900 miliónů korun, nyní je to pouze 200 miliónů,“ uvedl předseda Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů František Kučera. Majitelé lesů prostřednictvím SVOL hodlají dále jednat s ministrem zemědělství nejen o možnosti návratu systému, který fungoval před rokem 2005, ale také o možnosti přímé platby na hektar lesa, která by dle jejich názoru byla vhodnou odpovědí společnosti na zodpovědnou péči vlastníků o jejich majetek, který ve značné míře slouží také veřejnosti.
red.
