Vycházel při tom z názoru, že výluka z poskytování informací nedopadá na údaje, které má mít podnik povinně k dispozici.
Hnutí Duha chtělo informace o pokutách udělených od ledna 2013 do října 2015 partnerům na provádění lesnických činností za to, že nezpracovali včas kůrovcem napadené stromy. Konkrétně šlo o jména firem, data uložení pokut, jejich výši, přesné důvody pokut i detailní údaje o množství stromů.
Lesy ČR žádost odmítly s vysvětlením, že informace nemají k dispozici v požadovaném členění a struktuře, takže by při sestavování odpovědi musely údaje teprve vytvářet. Šlo by tedy o informace nové, na které dopadá výluka z informační povinnosti.
NSS potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, který se postavil na stranu Hnutí Duha s poukazem na starší judikaturu. Z podstaty věci je podle NSS zřejmé, že státní podnik musí evidovat smluvní pokuty. Je prý těžko představitelné, že by požadované informace neexistovaly.
"Krajský soud odkázal na rozsudky NSS, ve kterých bylo pro rozhodnutí klíčovou otázkou, zda požadované informace povinný subjekt má, a pokud je nemá, zda má povinnost jimi disponovat. Pokud státní podnik skutečně požadovanými informacemi nedisponuje, tedy pokud neshromažďuje informace o ukládání smluvních pokut, pak nepostupuje s péčí řádného hospodáře," uvedl soudce NSS Pavel Molek.
Čtěte také: Hnutí Duha žaluje Lesy ČR kvůli těžbě kůrovcového dříví
Čtěte také: D. Szórád: Loňské sankce za kůrovcové dříví většinou nesouvisí s kvalitou smluvních partnerů
red.
