Vyšetřování po zveřejnění rozhovoru Svatopluka Sýkory spustil státní zástupce Vladimír Rampula. Do práce se tak pustili státní zástupci specializující se na závažné hospodářské zločiny i detektivové z protikorupční jednotky. Několik měsíců sbírali dokumenty a pronikali do složitého systému obchodování se dřevem. Vyšetřování však pravděpodobně vyzní do ztracena. „Důležité je, proč vyšetřování nakonec nevedlo k žádnému obvinění. Ředitel Sýkora totiž u policejního výslechu otočil a slova o vyvedených penězích popřel,“ upozorňují Hospodářské noviny.
Jak dále uvádí deník, Sýkora se dnes odvolává na audit, který mu spočítal, že prodej dřeva přes Hradeckou lesní nebyl výhodný. „Vyjádření o zvýšených nákladech za rok 2009, které generální ředitel prezentoval v médiích, vycházelo z nezávislé právněekonomické analýzy,” tvrdí jeho mluvčí Zdeněk Boublík.
Deník však poukazuje na to, že tehdejší vyjádření Sýkory bylo velmi konkrétní. „Někdo může za to, že takhle špatnou smlouvu Lesy ČR podepsaly. Ovšem zároveň Sýkorův management kvůli téhle ztrátě nikdy nepodal na nikoho ze svých předchůdců trestní oznámení,“ upozorňují HN.
Jak ředitel detektivům přesně vysvětlil propočty promrhaných peněz, prý nechce mluvčí podniku upřesňovat. „Generální ředitel byl vyzván k podání vysvětlení, které učinil,” řekl pouze Boublík.
V závěru HN poukazují na to, že příběh „vytunelované” miliardy ukazuje, jak těžké je vyznat se v hospodaření státní firmy. Zatímco Sýkorova analýza ukázala, že Lesy na spolupráci s HLDS tratily, jeho předchůdce ve funkci generálního ředitele Jiří Novák měl zase své propočty, podle nichž se takhle ušetřily stovky milionů. „Tehdejší právní analýzu, že smlouva s HLDS je výhodná, má pan Sýkora možná ještě na svém úřadě v šuplíku,” bránil se loni Novák.
red.
