Jan BUMBA, moderátor

Jsme na prahu léta a znovu ožívá spor o Šumavu. Aktivisté z Hnutí Duha obvinili vedení šumavského národního parku z toho, že nelegálně používá na likvidaci kůrovce chemické prostředky, otrávené kmeny podle nich zabíjejí vodní živočichy a mohou ohrozit třeba i populaci tetřeva hlušce. Na lince je Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Dobrý večer.

Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha

Hezký večer přeji.

Jan BUMBA, moderátor

A Petr Kahuda z oddělení lesního provozu Národního parku Šumava. Dobrý večer i vám.

Petr KAHUDA, oddělení lesního provozu Národního parku Šumava

Dobrý večer všem.

Jan BUMBA, moderátor

Pane Bláho, říkáte, že otrávené kmeny objevily vaše hlídky v lokalitě Pod Oblíkem. Jak víte, čím jsou napuštěné?

Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha

Jsou napuštěné /nesrozumitelné/, který obsahuje /nesrozumitelné/ permethrin, to je látka, která se řadí mezi takzvané endokrinní disruptory, v podstatě se jedná o jedovatou látku, která narušuje nervový systém živočichů. A je to látka, kterou si správa parku povolila používat v národním parku.

Jan BUMBA, moderátor

A to, že tyto lapáky ohrožují i jiné živočichy než kůrovce, pane Bláho, to je skutečnost nebo existuje nějaké riziko pouze?

Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha

Tam neexistuje riziko, to je jednoznačně prokázané, ta látka bezprostředně zabíjí vlastně veškeré bezobratlé živočichy, to znamená, veškerý hmyz, není to selektivní jed, který působí pouze proti kůrovci, čili zabíjí vlastně veškerý hmyz, který na ty klady sedne nebo i takzvané predátory, to znamená, hmyz, který se kůrovcem živí, /nesrozumitelné/ a tak dále.

Jan BUMBA, moderátor

Pane Kahudo, nezpochybňujete to, že kmeny napuštěné pesticidy jste v této oblasti skutečně rozmístili?

Petr KAHUDA, oddělení lesního provozu Národního parku Šumava

Ano, je to pravda.

Jan BUMBA, moderátor

A proč jste to udělali a proč právě v této oblasti?

Petr KAHUDA, oddělení lesního provozu Národního parku Šumava

Je to z důvodu ochrany lesa před lýkožroutem smrkovým, tato zařízení jsou v Národním parku Šumava používána po poměrně dlouhou dobu, prakticky od jeho vzniku dá se říci, v posledních letech počty těchto zařízení a vůbec využití insekticidů v Národním parku Šumava klesá, přesto se mu nelze vyhnout zcela úplně, protože pořád řešíme určitou kalamitní situaci. Já tady s ohledem právě na ten podkůrní hmyz je.

Jan BUMBA, moderátor

A dá se tedy, pane Kahudo říci, že to je tradiční postup v boji s kůrovcem?

Petr KAHUDA, oddělení lesního provozu Národního parku Šumava

Je to naprosto běžný a tradiční postup, ale i přesto říkám, my sami se snažíme společně v těch zařízeních a vůbec množství použitých insekticidů cíleně v Národním parku Šumava nasazovat v co nejmenším množství a ty počty těch zařízení snižovat na nějakou rozumnou hladinu. Jinak musím říci ještě jednu věc, určitě to není postup nelegální, to v žádném případě, jak se objevilo v úvodu, je to postup naprosto legální, máme na tato obranná zařízení, která používáme, výjimku dělenou státní, Státním úřadem ochrany přírody, Státní správy ochrany přírody.

Jan BUMBA, moderátor

Takže to není tak, pane Kahudo, že se čeká ještě nebo mělo by se čekat na vyjádření ministerstva životního prostředí, které ještě definitivně nerozhodlo o této výjimce.

Petr KAHUDA, oddělení lesního provozu Národního parku Šumava

Co se týče z úřadování té výjimky a povolení té akce, kterou vlastně už jsme provedli, to umístění těch obranných zařízení protikůrovcových insekticidů, tak to je povoleno, to rozhodnutí skutečně už bylo vydáno, je platné a my jednáme podle něj, takže z toho právního pohledu je to naprosto v pořádku a já jsem přesvědčen, že je to v pořádku i z pohledu ochrany přírody, protože skutečně to naše nasazení není nikterak masivní, toho druhu těch opatření, které děláme v národním parku, tak skutečně ty insekticidem ošetřená opatření činí jenom procenta a nasazujeme je v těch lokalitách, kde neohrožujeme zájmy ochrany přírody v té krajině Národního parku Šumava.

Jan BUMBA, moderátor

Pane Bláho, to o tom, zda je tento zásah legální nebo nelegální, to jsem si nevymyslel já, to jsem četl ve vaší zprávě, vy jste přesvědčeni o tom, jako Hnutí Duha, že tento zásah je nelegální?

Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha

Tak jsme o tom nejen přesvědčeni, ono to vyplývá i ze samotného textu té výjimky vydanou, kterou si strana parku vydala, ta výjimka skutečně platí v tom, pan inženýr Kahuda říká pravdu, ministerstvo životního prostředí, který, které tu věc přezkoumává v odvolacím řízení, ještě v té věci nerozhodlo, ale správa parku v tuto chvíli má oprávnění ty jedy používat. Nicméně pouze na lokalitách, kde nehrozí uvolnění těch jedovatých látek do vody, protože ta látka je smrtící nejen pro bezobratlý hmyz, který třeba na ty kmeny sedne, ale zabíjí vlastně okamžitě všechny vodní živočichy, to znamená, bezobratlé živočichy, které žijí v tůních, potocích, žáby, čolky horské, které se v té oblasti vyskytují a naše hlídky zjistily použití technických látek právě nad tůněmi, nad zamokřenými místy, nad příkopy, odkud v době, kdy prší, se splachuje voda do potoků, takže to konkrétní použití v těchto lokalitách je rozhodně, rozhodně ilegální, rozhodně v rozporu s tou vydanou výjimkou a ještě bych oponoval v tom, že to je jakýsi běžný prostředek.

Jan BUMBA, moderátor

No právě, na to jsem se chtěl zeptat, že už se to používá možná desítky let a proč tedy teď se proti tomu z vaší strany zdvihá takový odpor, pane Bláho?

Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha

Tak ten odpor z naší strany není letos, my tu praxi kritizujeme dlouhodobě ...

Jan BUMBA, moderátor

Ale slyšeli jsme od pana Kahudy, že se těch lapáků používá míň a míň.

Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha

No, není tomu úplně tak, protože my po té intenzivní kritice, v předchozích letech došlo za předchozího vedení k příslibu, že se ta chemie přestane používat vůbec. V ostatních národních parcích je použit jako si třeba ..., které čelí podobné situaci, jako je třeba Národní park Bavorský les nebo Národní park /nesrozumitelné/ v Německu, je použití té chemie nemyslitelné, takže není to tak, že by použití těch jedovatých chemických látek bylo nezbytné. Ono ty chemické látky jsou třeba zakázané i v hospodářských lesích, nejen v národních parcích, které jsou certifikované systémem šetrného lesnického hospodaření /nesrozumitelné/.

Jan BUMBA, moderátor

Pane Kahudo, pokud tedy vy říkáte, že zatím to není možné bez tohoto typu lapáku, bez tohoto druhu boje proti kůrovci, neudělali jste chybu, že jste ty otrávené kmeny rozmístili v přílišné blízkosti vodních zdrojů, což je věc, o které hovořil pan Bláha.

Petr KAHUDA, oddělení lesního provozu Národního parku Šumava

No, ona skutečně ani ta výjimka, to rozhodnutí, které na to máme od Státní správy ochrany přírody, toto neumožňuje. Opravdu v okolí vodních zdrojů není možné tato zařízení vůbec umisťovat a nejsou tam umístěná, pokud nikde náhodou v blízkosti nějaké vody se to zařízení vyskytlo, tak určitě to bylo zajištěno tak, aby se ta chemie do vody nedostala, často používáme insekticidní sítě, které jsou jenom napuštěny tím přípravkem, který se z nich prakticky ani po dešti nějak do vodních toků ani do vody neuvolňuje, takže ...

Jan BUMBA, moderátor

Takže říkáte, že to je věc, na kterou dbáte ..

Petr KAHUDA, oddělení lesního provozu Národního parku Šumava

... k něčemu podobnému skutečně dojít nemůže.

Jan BUMBA, moderátor

Pánové, děkujeme oběma za rozhovor, děkujeme za účast v debatě. Petr Kahuda z Národního parku Šumava. A Jaromír Bláha z Hnutí Duha.