Praha 3. května (ČTK) - Ekologové chtějí najít v České republice nové území o rozloze asi 1000 hektarů, které by se mohlo v budoucnu stát divočinou. Ta by se navíc měla co nejvíce zpřístupnit široké veřejnosti. Území ponechané přirozenému přírodnímu vývoji nyní zabírá 0,3 procenta území ČR. Projekt nazvaný Česká divočina by tuto rozlohu mohl zvětšit na desetinásobek. Každý okres by do budoucna měl mít minimálně jedno území s divokou přírodou, tvrdí autoři projektu.
"Projekt má lidem ukázat, že i v České republice mohou být území, kde je volné přírodě ponechaná volná ruka a mohou tam lidé sledovat fascinující proměny přírody, a když budou mít trochu štěstí, tak i vzácné druhy zvířat, které se do české přírody vrací a žijí v divočině," řekl ČTK programový ředitel Hnutí Duha Jiří Koželouh.
Na předběžném seznamu se zatím ocitlo 15 lokalit včetně čtyř vojenských prostorů - Dětic, Libavy, Doupovských hor a Boletic. Mezi další zařadili například Beskydy, Lužické hory a okolí, Jizerskohorské bučiny, Adršpach na Náchodsku nebo soutok Moravy a Dyje, jehož ochrana už nyní vzbuzuje spory. Vybraná místa má posoudit expertní skupina, která zpracuje studii. Řadu jich ale spravují Lesy ČR, které by zde musely přestat hospodařit.
Nezisková organizace získala na projekt dotace z norských fondů. Ideálně by mělo v budoucnu vzniknout 76 okresních "divočin". O tématu se už dlouho debatuje i mezi vědci a úředníky.
Aktivisté se nepřímo inspirovali nedávnou studií Spolkového úřadu pro ochranu přírody v Německu. Podle ní by se na území Německa měly rychleji rozšiřovat plochy ponechané přírodnímu vývoji bez zásahů člověka. Pro dvě třetiny Němců je příroda bez lidských zásahů lepší než upravená krajina.
Také postoj Čechů k ochraně tuzemské divočiny bude zjišťovat Masarykova univerzita (MU). "Připravujeme reprezentativní výzkum, kterým ukáže, jak se Češi dívají na divokou přírodu a přírodní rozmanitost. Zajímá nás také, jaké společenské skupiny a v jakých případech mají zájem podpořit ochranu volné přírody," řekl ČTK Jan Krajhanzl z Fakulty sociálních studií na MU.
Z České republiky kvůli zástavbě, zemědělství, výstavbě silnic a kácení lesů mizí rostliny i živočichové, podle přírodovědců je ohrožena třetina z 80.000 v ČR žijících druhů, stovky už vyhynuly. Denně ČR ztrácí výstavbou 24 hektarů půdy. Podle Koželouha by stačilo, kdyby Češi umožnili divokým zvířatům v krajině žít. "V tuto chvíli máme čtyři národní parky, jejichž jádrem jsou území a která jsou ponechána přírodě. Takových by mohlo být víc," dodal.

Komentáře  

+8 # IPS 2015-05-04 16:47

Proč tolik skrovnosti? Nechtějí ekologisté raději vystřílet obyvatelstvo (či internovat na Sibiř?), zlikvidovat města a ponechat přírodu samovolnému vývoji? Lesy padají do režimu ochrany přírody vždy (jsou VKP "ze zákona", popřípadě jsou součástí ZCHÚ). O co jde? Zjevně nechápou rámec lesnické politiky této země, stojící na 3 pilířích (ekologický, ekonomický a sociální) a stále prosazují vlastní představy bez ohledu na cokoliv jiného. Kdyby se takto chovali vlastníci lesů, zřejmě by byli ukamenováni. Kvalita legislativy této země je přímo úměrná úrovni politické reprezentace, tedy tristní. Jak jinak nazvat stav, kdy může subjekt bez elementární odpovědnosti zásadním způsobem ovlivňovat (např. prostřednictvím neustálých obstrukcí) průběh správních řízení (§ 70 zákona č. 114/1992 Sb.)?

+12 # Máchal 2015-05-04 14:40

Jako obvykle mě pobavily počty - rozdíl mezi těmi uvedenými 0,3 a 3% rozlohy ČR (ten plánovaný desetinásobek) nedělá žádných 1000 ha. Když si to jednoduchou trojčlenkou rozpočtete, činí to 210 000 ha. Otázka je, nakolik je takový ústřel dílem Duhy a nakolik novináře. No ale jestli není problém zařadit a z Norských fondů vykoupit pro "založení divočiny" takové lokality jako "Beskydy" nebo "Lužické hory" tak asi s dosažením plánu pětiletky nebude problém. To psalo snad malé děcko, nebo někdo kdo včera spadl z Marsu.

Tak jsme se pobavili a teď k věci. Cosi jako "okresní divočiny" už u nás máme, nejedná se o žádnou žhavou novinku. Těm lokalitám se říká přírodní rezervace nebo přírodní památky a je jich o malinko víc než duhou vysněných 76. A tudy taky vede správná cesta. Cenná území je třeba vyhledávat a chránit z lokální úrovně, na základě dochovaných fragmentů přírody, po projednání s vlastníkem v případě těch nejcennějších vyhlásit a teprve pak jejich rozlohy úřednicky sčítat a dělat z nich statistiky. Ne o nich rozhodovat směrnicí shora, uměle na základě statistiky ze SRN, direktivy EU nebo toho, kolik vysolí Norské fondy. Chráněných částí přírody, pokud počítáme i CHKO, NP a lokality Natury 2000 je už u nás celkem dost. To, že většinu jejich plochy nelze nazvat vznešeně "divočinou" je jiná věc, a žádné snahy hnutí duha s tím mnoho neudělají, protože charakter těch plochy je prostě a jednoduše jiný, z velké části ovlivněný člověkem. Z drtivé většiny je úplně nesmyslné se z nich snažit udělat divočinu mávnutím kouzelného fondu. Na takový název má nárok, se zavřenýma očima, pár těch maloplošek. A ani to zdaleka ne všechny - jenže ne proto, že by se nechtělo, ale prostě protože to není vždycky tem nejvhodnější postup ani v rezervaci.

Tímto směrem by měla napřít síly taky ta občanská sdružení, namísto velkohubých ale věci neznalých prohlášení do médií. Na základě znalostí přírody a místních poměrů navrhovat k vyhlášení další nové rezervace na plochách, které na to skutečně mají. V místě. Nad papíry z norských fondů přemýšlet, kde bysme si tu divočinu jenom vydudali z prstu, je špatně, špatně, špatně.

Jestli tohle má být způsob, jakým zvýšit pozitivní přístup a zájem veřejnosti o části přírody ponechané přírodě, a přitom předstírat, že mluví za ekology, no tak pak to veřejné mínění vypadá tak jak vypadá, a jako u našeho vzoru v SRN to nebude nikdy.

+12 # pkarm 2015-05-04 12:35

To je zase ekologistickej výplod!!
V jedné větě se vzácní živočichové do přírody vrací, o pár řádků dál z přírody mizí. To si toho, sakra, nikdo nevšimne??? Proč jim ty plky pořád úředníci "žerou"?
Jednou se napíše - " Podle Koželouha by stačilo, kdyby Češi umožnili divokým zvířatům v krajině žít".
Jindy se zase hořekuje nad přemnoženou zvěří!
Ekologisti umí fakta překroutit podle potřeby a protože je "ekologismus" v módě, tak jim to všichni baští. Začněte dělat "divočinu" v parlamentu, senátu, na Nejvyšším soudu..., tam už je teď pěkná džungle a na les se vykašlete!!
P.S. těch druhů nevyhynuly stovky, ale tisíce a spíš statisíce.

+8 # duha 2015-05-04 13:49

Při čtení těchto článků vždy obdivuji tu drzost ekologistů nařizovat ostatním co je nejlepší. Opravdu rád bych viděl, jak mají tito ekologisté ekologicky v pořádku své nejširší příbuzenstvo a hlavně sebe. Kolik z nich vysvětlilo svému příbuzenstvu, že zahrada se má sekat pouze na sena a otavy, poněvadž jen tak se zachová flóra nutná pro hmyz a ne to sečení na 0,5 cm trávník, který je pro hmyz stejný jako beton? Kolik z nich vykopalo thúje ze zahrad svých příbuzných a známých a vysvětlilo, že živý plot je domácí z habru, buku, buxusu a pod? Kolik z nich donutilo vysadit na zahradách pouze domácí ovocné dřeviny? Kolik z nich donutilo příbuzenstvo a známé nechávat na zahradách staré rozpadající se stromy jako domov hmyzu a ptactva? Domnívám se, že zcela marginální část. Ovšem kecat do života celé populace za granty a peníze těch, kterým znepříjemňují život to by jim šlo. Ekologisté jsou největším nepřítelem přírody. To oni jsou nositelé titulu ropák roku. Ekology beru, to jsou vzdělaní lidé, ale těch je málo a nejsou téměř slyšet. Ekologisté je přeřvou a okradou o peníze.

Obnovit seznam komentářů

Psaní komentářů k článkům na serveru Silvarium.cz zůstává přístupné pro všechny čtenáře. Pro vkládání komentářů je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde.