Dalším hostem online rozhovoru Příbramsku deníku byl zoolog Ondřej Sedláček:
Příbram –Naotázky čtenářů ve čtvrtek v online rozhovoru odpovídal Ondřej Sedláček z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze, který je spoluautorem plánu péče v budoucí CHKO Brdy a zakladatel motýlích rezervací na Příbramsku. Otázky se v podstatě týkaly jen budoucnosti Brd, které opouští armáda a vznikne tam CHKO.
* Může podle vás cenné lokality, například Padrťsko, ovlivnit výstavba, byť regulovaná nebo dopravní infrastruktura? Jaký máte názor na výstavby lyžařských areálů v Brdech obecně?
Ohrozit je samozřejmě může. Všichni ovšem doufáme, že se tak nestane. Já osobně nejsem kategoricky proti veškeré zástavbě. Otázka je, kdo a jak přesně zajistí onu regulovanost. Konkrétně na Padrtě by se například hodil statek – klidně po nějakém fungování jako statku s podporou managementu na Padrtích i s rozumnou hospodou – pro cyklisty, pěší turisty. Ale pod podmínkou, že majitel se zde primárně bude starat o hospodářství. Na Padrtě se hodí pastva. Ale výstavba nějakých penzionů, atrakcí pro turisty? To určitě ne. Podporu turistů a zázemí pro ně by si měly pohlídat obce – vyspat se ve Skořicích nebo Bukové a odtud výlety do Brd. Co se týká sjezdovek – sám velmi rád lyžuji, vlastnil jsem i licenci pro výuku lyžování. Přijde mi ale, že stavět lyžařské areály v Brdech není dobrý nápad. Předně – poslední zimy bez sněhu ukazují, že by šlo spíše o nějakou investici, která by se někomu hodila. A provoz by mohl být problematický. Z hlediska ochrany přírody je důležité si říci, že pokud se vykácí kvůli sjezdovce smrková monokultura, žádná velká škoda to není. Čili opět záleží, kde by taková sjezdovka měla být. Je třeba si dále uvědomit, že sjezdovku často provází další výstavba a infrastruktura – a to vidím jako hlavní riziko.
* Jaký máte názor na turistiku v Brdech, nebude potřeba ji úměrně regulovat?
Já osobně zastávám názor, že ochrana přírody je příliš restriktivní. Vychází ze zákazů a povoluje jen výjimky. Já bych povolil téměř vše v rámci slušného chování a zakazoval jen to, co opravdu uznáme za nutné. Pěší turistiku a cykloturistiku slušných lidí v podstatě z mého pohledu není třeba příliš regulovat. Pak je tu ale otázka bezpečnosti – některé plochy zkrátka nebezpečné jsou a budou a zde by opravdu lidé neměli mít přístup. Obecně ale krom prvních řekněme měsíců, let, neočekávám tisíce lidí. Určitě musí vzniknout značené cesty, cyklotrasy.
* Co je v Brdech nejcennější z pohledu zoologa a také celkově z pohledu ochrany přírody? Děkuji
Odpověď na vaši otázku je jednoduchá. Jednoznačně veškeré bezlesí a vodní toky. O bezlesí je třeba zásadním způsobem pečovat, tj. udržovat bezlesí – např. pastvou na plochách bývalých vesnic, na dopadových plochách se musíme naučit například cílené vypalování. Vodní toky naopak vyžadují spíše bezzásahovost.
* Nemáte obavy, že se zprůjezdní Brdy napříč mezi okresy? Mám na mysli třeba od Záběhlé na Kolvín a do Skořic nebo na Dobřív?
Mám a nepřeji si to. Ale asi to ze své pozice neovlivním. Doufejme, že zvítězí zdraví rozum (no, to nezní příliš pravděpodobně, že?).
* Nemyslíte si, že by bylo lepší neznačit trasy, ať si poutníci projdou a poznávají Brdy podobně jako ti, co to dělali, když byly Brdy zavřené veřejnosti? Já si myslím, že když už se pustily Brdy pro turistiku, mělo by tam být zachováno to výjimečné, co tam bylo – tedy krajina prostá obydlí, značených cest a stezek, prostě v nadneseném slova smyslu divočina...
Máte pravdu, ale tohle bude určitě těžké. Vadí mi zástavba, turisté už mnohem méně. Propaguji ochranu přírody ne vedle nebo mimo lidi, ale v souladu s tím, co víme, že nevadí. Přístup lidí do většiny míst – tedy chodících na výlety pěšky, nebo turistů – z hlediska ochrany druhů i biotopů spíše nevadí. Ano, už to nebudou ty vandry jako za starých časů, ale pro mě tohle kouzlo stejně nezmizí. Vždyť lidé jsou líní – a chodí do přírody, jen když je hezky.
* Myslíte si, že CHKO zastaví tu nesmyslnou těžbu, co se tam nyní děje? Má na to páky?
Bohužel, myslím si, že nezastaví. Páky nějaké má, ale z toho co vím, nechystá se nějaká zásadní ofenziva vůči VLS, aby se vše dalo hned do pořádku...
* Pane Sedláčku, jste spoluautorem plánu péče v budoucím CHKO Brdy. Slyšíme více jak 10 let, jak se v Brdech po zrušení VÚ budou budovat sjezdovky a různé další atrakce v Brdech. Nyní se do této akce také zapojila Příbram. Od nikoho z nich jsem však dodnes nikdy neslyšel, kdo, jak a za kolik peněz bude zajišťovat průběžně čistotu životního prostředí v Brdech. Pokud si promluvíte s lidmi, kteří mají na starosti území Brdy, dozvíte se, že už dnes, kdy není prostor ještě celý otevřen, se setkávají v těchto lesích s nehorázným nepořádkem. Chci se tedy dotázat, kdo bude zodpovědný od příštího roku za čistotu v těchto brdských lesích?
Zodpovědný bude (snad se nemýlím) i nadále správce (tedy VLS) a správa CHKO. Bude to ale velmi těžké. Brdy si zaslouží slušné turisty, ty špatné musí zodpovědné orgány tvrdě potírat. Jsem proti velkým investicím, jako člověk, který Brdy zná, si nemyslím, že by měly být úspěšné. To je spíše naivní představa – plné penziony na Padrtích, narvané lyžařské středisko? Nesmysl. Alespoň ne dlouhodobě. Jsem pro podporu obcí v lemu CHKO – Ti by měli těžit z přítomnosti případných návštěvníků. Ubytování, obchůdky, hospůdky, atrakce pro děti. Ať lidé začínají a končí své výlety zde.
* Jaké místo na Příbramsku považujete z přírodovědeckého hlediska za nejcennější?
Pokud bereme v úvahu řekněme okres Příbram – Brdy (hlavně bezlesí), Sedlčansko (zachovalá krajina včetně mokřadů a krasových jevů), Hvožďansko – mokřadní louky, lepší rybníky, Povltaví – svahové lesy a stepi. Samozřejmě Motýlí rezervace, ty reprezentují podobné kousky přírody. Motýlí step Pichce, mokřad pod Květnou, střelnice na Placech apod.
* Zajímalo by mě, jaký má smysl CHKO, které je neskutečně rozkouskované tím, že bude uvnitř několik nepřístupných ploch, mám na mysli dopadovky a třeba zmiňovaný polygon pro bezpilotní letouny, vojenský tajný objekt v Němých a pak třeba střelnice Kolvín. Má takové CHKO smysl?
Dobrý den, uvažujete velmi správně – smysl je minimálně dosti oslaben. Ale pořád musíme doufat, že CHKO něco dobrého přinese. Je třeba přemýšlet v širším časovém období. Co bude za deset let? Třeba bychom si pak drbali hlavu, že CHKO není... Přístup lidí bude možná někde omezen, ale přírodně důležité fenomény mohou být zachovány. Střelnice je pro mě například jistou nadějí, že nedojde k zalesnění nebo dalšímu zarůstání Kolvína. Hlavní motivy vyhlášení CHKO byly – krajina! – tj. bez zástavby a civilizačních vlivů. Kupodivu ani střelnice a možná ani polygon není v rozporu s předmětem ochrany bezlesých ploch. Ale my jsme nic takového neplánovali. Je třeba pracovat s variantami, které okolnosti přináší. Až čas ukáže, jestli CHKO má či nemá smysl.
* Jak chcete udržet bezlesí na cílových plochách, vždyť zaroste to břízama za deset let...
Na plochách bývalých vesnic například pastvou (kozy, ovce, kráva, do budoucna třeba zubři nebo divocí koně. Dopadové plochy nepůjde udržet bez ohně – to je můj názor. Máme jedny z nejlepších hasičů v Evropě, nebo ne? Uměli by si určitě poradit i s nebezpečím munice (mluvil jsem s nimi). Kde je vůle, je i cesta. Brdy přinesly v minulosti pro nás, biology, nesmírně cenný a vlastně nechtěný experiment. Proč v experimentu nepokračovat?
* Pane Sedláčku, jste příznivcem turistiky v tom smyslu, že se pro ně postaví různé pozorovatelny pro zvěř, jako je tomu na Šumavě a po chodníčcích je pošlou na rašeliniště apod. Plánuje se něco podobného v Brdech?
Dobrý den,ano, jsem. Ochrana přírody nesmí být pouze restriktivní, ale ukazovat lidem to, co my víme. Brdy nabízí určitě řadu sofistikovaných zážitků, které mohou běžnému návštěvníkovi unikat. Krása může být poměrně skrytá pro ty, kdo neví, na co se dívat. Brdy mají fenomény, které jsme v okolní kulturní krajině zničili. Ochrana přírody je musí umět využít, ukázat je a lidi tím vlastně i učit tomu, co jinak nevidí.
* Jak to vidíte s Brdama obecně?
Tlaky jsou různé, představy přebujelé. Nejsem jasnovidec – třeba se to celé pokazí. Já si jednoznačně přeji následující: Brdy bez nesmyslné zástavby. Už jsem ale naznačil výše, že třeba statek s hospodou na Padrti si představit umím. Penzion na vrcholu Houpáku by byl zvěrstvo. Maximální podporu udržení a péče o bezlesí. Myslím, že to umíme a co neumíme, se naučíme (tím myslím obecně ochranu přírody). Jasně, nebude to hned, ale on Tok taky nezaroste za 10 let kompletně. Pokud se ale velká část ploch převede na les, už bude problém ten les zase někdy v budoucnu vytlačit. V kontextu zničené zemědělské krajiny je bezlesí naprosto zásadní! Zásadní vylepšení péče o lesy – týká se hlavně dnešního území újezdu. Jde nejen o omezení šílené těžby a vylepšení skladby lesů, ale i o odvodnění lesů. Řešit povodňové stavy přehradou na jednom z nejkrásnějším místě Brd, je opravdu nesmysl. Do Brd asi vlítne kdekdo, ale snad se situace ustálí a do Brd budou jezdit lidé za přírodou a odpočinkem. Ony Brdy nejsou pro všechny – většině lidí bude stačit jedna návštěva, požerou je komáři na Padrti, zmoknou na Toku... Přeji si, aby vyhlášení CHKO pomohlo obcím při obvodu. A ne bohatým lidem, kteří chtějí být ještě bohatší.
* Slyšel jste něco o infocentru, které má vyrůst v Obecnici v režii vojenských lesů? Bude nabízet služby i pro houbaře. Nepřijde vám to už trochu ujeté?
Slyšel, nevidím v tom nic špatného. VLS se musí nějak k turistům postavit, a tohle vnímám jako rozumný krok. Obecnice je jednou z přirozených bran do Brd. Ať zde lidé nechají auta, v hospodě a penzionu peníze, v infocentru zjistí, kam mají jít a ... vyrazí. Nevím, co je houbařský průvodce, ale vlastně proč ne. Je to samozřejmě přitažené za vlasy, já to nevyužiji, ale ať si lidi třeba pořídí vyhledávač hříbků.
„Ochrana přírody nesmí být pouze restriktivní, ale ukazovat lidem to, co my víme. Brdy nabízí určitě řadu sofistikovaných zážitků, které mohou běžnému návštěvníkovi unikat."
