Když pomineme svrchní vrstvy zemské kůry a hluboké vrstvy oceánů, je ve vegetaci a půdě uloženo uhlíku násobně více než v atmosféře. Přitom vztah mezi uhlíkem v půdě a v atmosféře je díky půdní respiraci velice úzký a jeho poutání v půdě je z hlediska koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře podstatné.
Lesy celého světa poutají 45 % zásoby uhlíku na povrchu Země; podstatná část této zásoby je obsažena v půdě, která je dominantním zásobníkem uhlíku ve všech terestrických ekosystémech a pod všemi typy vegetačního krytu. Modely dopadu klimatické změny na půdu ukazují, že lze očekávat zvýšení intenzity uvolňování uhlíku z půdy, a tím pokles jeho zásob, proto je podle vědců třeba věnovat lesním půdám jako významné součásti globálního koloběhu uhlíku zvýšenou pozornost.
Vědci z VÚLHM proto v metodické příručce „Lesnické hospodářské postupy ve vztahu k zásobě uhlíku v lesních půdách“ formulovali doporučené postupy pro lesnickou praxi, které mohou přispět k udržení či zvýšení zásoby uhlíku v lesních půdách. Postupy jsou diferencovány podle typu a cíle hospodářského opatření. V metodice je zároveň uveden přehled opatření, která jsou pro udržení zásoby uhlíku v lesních půdách riziková. Zpracovaná metodika tak reprezentuje první ucelenější soubor doporučení pro lesnické hospodaření s potenciálem udržení či zvýšení zásob uhlíku v lesních půdách.
Metodickou příručku VÚLHM Lesnické hospodářské postupy ve vztahu k zásobě uhlíku v lesních půdách najdete volně ke stažení ZDE.
Důležitým předpokladem pro ukládání uhlíku v lesních půdách je kontinuita vegetačního krytu. Z toho důvodu je někdy kriticky nahlíženo zejména na holosečný hospodářský způsob měnící v daném místě dočasně vegetační poměry, a tím i vstupy organické hmoty prostřednictvím opadu do půdního prostředí. Většinou zde dochází k poklesu celkových zásob půdního uhlíku, který je často patrný několik desetiletí.
Aktuální výsledky ukazují, že pro vývoj zásoby půdního organického uhlíku na holinách je rozhodující způsob nakládání s těžebními zbytky. Pokud jsou odvezeny a využity například jako štěpka pro energetické účely, je propad zásoby uhlíku výrazný. Pokud jsou však ponechány na místě, a to i ve formě štěpky či částečného zapracování do půdy, nahrazuje rozklad této dřevní hmoty rychlejší respiraci a zásoba uhlíku v půdě tak může i narůstat.

Těžební zbytky připravené pro využití rostlinné biomasy k energetickým účelům; toto opatření vede nejen k poklesu zásob uhlíku v lesním ekosystému, ale zejména k významné redukci dalších živin.
Významnou složku ukládání uhlíku představují mladé porosty, a to jak po obnově lesa (obnově porostů na lesní půdě), tak zejména po zalesnění (vznik porostů) na půdách nejčastěji zemědělských.
Určité riziko pro očekávané ukládání uhlíku v biomase dřevin může představovat snížení přírůstu vlivem častějších období sucha. Je tedy zřejmé, že zásoba a koloběh uhlíku v lesních půdách jsou ovlivňovány mnoha faktory, přičemž jedním z těch, které může člověk aktivně řídit, je volba postupů lesnického hospodaření.

Úspěšná clonná obnova smrku, buku a jedle.
Z doporučení podporujících ukládání uhlíku v lesních půdách lze například uvést:
- Při obnově porostů a zalesnění preferovat stanovištně vhodné dřeviny, věnovat pozornost vyššímu podílu listnáčů a hlouběji kořenících jehličnanů. Podporovat dřeviny s dobrým objemovým přírůstem (včetně dřevin introdukovaných).
- Upřednostňovat nepasečné hospodářské způsoby, pro doplnění podílu světlomilných dřevin však vhodně využívat i maloplošné holosečné obnovní prvky.
- Na postkalamitních holých sečích diverzifikovat porostní strukturu při využití dvoufázové obnovy pomocí přípravných dřevin.
- Nesnižovat stanovené obmýtí, pokud to nevyžaduje zdravotní stav porostu (chřadnutí, rozvoj škůdců), nevhodná druhová nebo genetická struktura. Naopak neúměrné odkládání obnovy, které by vedlo ke zhoršení zdravotního stavu a stability porostu, je rizikové z hlediska zvýšené pravděpodobnosti disturbance a plošného rozpadu porostu s negativním dopadem na zásoby půdního uhlíku.
- Nepoužívat stromovou metodu těžby, těžební zbytky ponechávat v porostu, pokud to významně nezvyšuje riziko šíření škůdců nebo vzniku požárů. Štěpkování a zapracování těžebních zbytků do svrchních vrstev půdy provádět v případech, kdy to urychlí nebo usnadní postup obnovy (přirozené, umělé, kombinované).
- Při nových zalesněních podporovat rychlé zapojení porostů (věnovat zvýšenou pozornost péči o kultury, případně nárosty) a následně jejich stabilitu výchovou – výchovné zásahy jsou na bývalých zemědělských půdách obvykle naléhavější díky větší dynamice růstu dřevin.
- Výchovné zásahy (zejména prořezávky) provádět včas a s respektem k ekologickým nárokům jednotlivých dřevin nebo jejich směsí.
Naopak za nejvíce rizikové při běžném lesnickém hospodaření vědci považují:
- rozvolňování zápoje porostů nebo narušování půdy pod nimi bez návaznosti na jejich obnovu,
- odkládání výchovných opatření nebo jejich provádění s nedostatečnou intenzitou,
- zanedbání opatření proti šíření kalamitních škůdců a vzniku (zejm. velkoplošnému šíření) požárů,
- aplikace stromové metody těžby,
- odvoz materiálu podružného porostu a těžebních zbytků,
- snižování výměry lesů (ploch s porosty).

Bohatý nástup přirozené obnovy buku pod clonou dospělého smíšeného porostu v bukosmrkovém vegetačním stupni.
K udržení (případně zvýšení) zásoby uhlíku v lesních půdách přispívají doporučení uvedená v metodice. Jejich opomíjení nemusí v krátkodobém horizontu znamenat významnou ztrátu půdního uhlíku, může však vést ke zvyšování rizika dlouhodobého poklesu s obtížným návratem k původnímu stavu zásob.
Sekvestrace a dlouhodobé ukládání uhlíku v biomase i v půdě představuje významný aspekt lesního hospodářství, jehož ekonomický význam se pravděpodobně projeví v blízké budoucnosti. Současné finanční ohodnocení této funkce lesů je v prostředí ČR založeno na individuálních smluvních vztazích. Do budoucna bude podle vědců stabilní ekonomický přínos pravděpodobně spojen s pevnějším zaváděním nových ekonomických nástrojů, mezi něž zejména patří uhlíkové offsety (kompenzace).
Podle TZ VÚLHM, red.
Foto: archiv VÚLHM






















Komentáře
Starý experiment z Viktorie dává odpověď :
https://woodcentral.com.au/forest-thinning-mountain-ash-carbon/
" silné probírky nejsou kompromis. Naše zjištění to ukazují u jasanu a další studie v Severní Americe to ukázaly u jehličnatých lesů. Můžete dodávat dřevo pro místní průmysl, absorbovat uhlík a zlepšovat prostředí pro volně žijící živočichy. Je to výsledek výhodný pro všechny, který zpochybňuje falešnou dichotomii ochrany versus produkce , jež dominuje veřejné debatě po celá desetiletí. "
Prostě v lese funguje perpetum - aspoň do určité meze - čím víc těžím, tím víc mě toho naroste. Ale jen v trvalém lese, ne na pasece.
Ekonomická ztráta je nejen les bez zásahu, ale i les věkových tříd či les, kde zaspíte s probírkou.
Všechno je jinak. Všechno.
Ještě pozoruhodnější je, že silně proředěné porosty uložily ve svém dřevě stejné nebo i více uhlíku než kontrolní oblasti bez těžby. Za pouhých 30 let silně proředěný les nejenže obnovil veškerý uhlík odstraněný během těžby, ale také získal dostatek dalšího uhlíku, aby se vyrovnal nárůstu pozorovanému v kontrolních oblastech bez těžby. "