To umí i jedle, a mnohem líp než smrk nebo dokonce borovice. Zimní stínění půdy smrkem má jen malý význam vzhledem ke krátkému dnu a minimu dopadající sluneční energie, tj. nízkým teplotám. Ve všem ostatním (devastace půdy podzolizací, neschopnost pronikání kořenů do hlubších vrstev, téměř nulová odolnost vůči stále pravidelnějším suchým a teplým periodám atd.) je smrk dřevinou, která má do budoucna význam téměř nulový, až mínusový.
Dříve zde diskutoval např. vášnivý obhájce pěstování smrku v naprosto ekologicky nevhodných podmínkách, pan Klewar, který opakovaně zmiňoval přínos smrku ve "vyčesávání" vlhkosti ze zimních mlh a jejímu dopravení do půdy. Když pominu, že tento efekt je marginální a omezený pouze na zimní námrazové anticyklonální epizody (které se např. tuto zimu zatím téměř nevyskytly), je tu i ještě jiný, zcela opomíjený aspekt týkající se hospodaření s vodou u smrčiny vs. např. bučiny, a tím je SUBLIMACE SNĚHOVÝCH SRÁŽEK.
Jde o to, že pokud např. smrk zachytí až 50% dopadající vláhy ve formě sněhu ve své koruně, přičemž poté dojde k silnějším mrazům, tak se nemalá část vody v tomto sněhu obsažené NIKDY NEDOSTANE do půdy, protože v silných mrazích vysublimuje, jednoduše přejde z pevného skupenství do plynného vlivem faktu nízkých teplot a velmi nízkého obsahu vodních par v mrazivém zimním anticyklonálním vzduchu.
Zatímco pokud se tentýž sníh dostane přes bezlisté koruny až k zemi, poklesne velikost kontaktní plochy sníh vs. vzduch a navíc dojde ke zhutnění sněhu na zemi, což zpomalí veškeré z hlediska vodní bilance sněhu negativní procesy právě včetně té sublimace.
Tento mechanismus u smrku není "špatný", nemá žádné znaménko, je to pouze holý fakt plynoucí z toho, že smrk jakožto dřevina vlhkých severských lesů nepotřebuje disponovat mechanismy podporujícími udržení co nejvyššího množství srážek (jakým je např. velmi hladký povrch kůry smrku), protože jednoduše to nepotřebuje - předpokládá, že vody bude vždy dost. A to je jen další střípek do mozaiky zcela přirozených skutečností (vedle extrémně mělkého kořenového systému), které jasně ukazují, že smrk je naprosto nevhodnou dřevinou všude tam, kde se vyskytují teplá a hlavně suchá léta.
Je to velmi jednoduché a zcela logické, to jen pouze smrkoví plánovači se rozhodli tyto elementární skutečnosti ignorovat. Bohužel to teď zaplatí ze svých peněz všichni ostatní obyvatelé této země.