Klatovský soud uznal, že za tragédii může i senior, jenž vstoupil do prostoru těžby

Klatovsko – Podmínkou potrestal včera klatovský soud dřevorubce Zdeňka Kroupu (42) z Čejkov, který pokáceným stromem usmrtil 83letého houbaře ze Strakonicka. Tragédie se stala vloni 14. září, kdy Kroupa kácel stromy v lesním porostu nedaleko Tedražic. Předtím podle svých slov umístil na stromy u blízké cesty cedule s nápisem ZÁ­ KAZ VSTUPU a na cestu navíc postavil traktor. Přístup z ostatních míst podle svých slov jistil zrakem, neboť bylo všude vidět.

Houbař neměl šanci

„Porazil jsem předtím už tři stromy, tohle byl čtvrtý. Ve chvíli, kdy se strom nakláněl a už padal, jsem toho pána spatřil. Přišel z lesa přímo proti mně, viděl jsem ho až na poslední chvíli. Začal jsem na něj řvát, on začal přešlapovat na místě a spadlo to na něj,” vzpomínal na osudné chvíle u soudu Kroupa.

Houbař neměl šanci přežít, pitva prokázala, že kromě drtivého zranění mozku a hrudníku utrpěl i zlomeninu páteře a množství dalších zranění. Státní zastupitelství za jeho smrt dává vinu právě Kroupovi, který podle něj řádně nezajistil bezpečnost na místě, kde kácel. Dřevorubec se hájil tím, že kromě cedulí a traktoru na cestě mělo houbaře upozornit ležící chvojí, výkřik „pozor strom” a také řev motorové pily. Jak se měl ale o kácení dozvědět člověk, který přišel z lesa, takže nemohl vidět cedule u cesty, je nedoslýchavý a hůř vidí, vysvětlit nedokázal. Všeho ale velmi litoval. „Moc mě to mrzí, ponesu si to po celý život. Omlouvám se za to,” řekl se slzami v očích.

Různé názory

Během tří soudních líčení vystupovalo několik svědků a zazněla i odborná stanoviska, která vypracovali odborníci z ministerstev práce a sociálních věcí a také zemědělství, slovo dostal i odborník na bezpečnost práce. Jejich stanoviska ale nebyla jednotná, stejně tak se lišily názory při závěrečných řečech. Zatímco například advokát obžalovaného tvrdil, že za vše může houbař, který vstoupil přes zákaz do prostoru těžby, zmocněnec rodiny mrtvého, která žádá odškodné v celkové výši 720 tisíc korun, trval na tom, že za vše může dřevorubec.

Mohou za to oba

Podle soudce Jaromíra Veselého ale mohou za tragédii oba. Houbař, který vešel tam, kam neměl, i dřevorubec, který si musel být vědom, že se po lese pohybují houbaři, a přesto nedokázal při kácení bezmála třicetimetrového stromu zajistit bezpečnost. Kroupu, který nikdy neměl problémy se zákonem, proto potrestal deseti měsíci s podmíněným odkladem na dobu jednoho roku. Pozůstalé odkázal s nárokem škody na občanskoprávní řízení, a to právě kvůli spoluzavinění mrtvého. Rozsudek není pravomocný.