Proti návrhu zákona o Národním parku Šumava nečekaně vystoupil prezident Klaus. Vzkázal ministru Chalupovi, že je to "předpis zbytečný".

Prezidentův kancléř Jiří Weigl vyvolal řádný údiv, když v rámci rozsáhlého meziresortního řízení k návrhu zákona o Národním parku Šumava tlumočil postoj Hradu. Ministru životního prostředí Tomáši Chalupovi sdělil: "Nezbývá mi než konstatovat, že se jedná o návrh zákona, který vykazuje řadu ústavněprávních chyb a nedostatků. Ale především se jedná o předpis zbytečný a bezdůvodný."

K motivaci pro takto vyhraněný postoj odmítl Weigl ČESKÉ POZICI cokoli sdělit. Veškeré otázky odpálil: "Byla to součást připomínkového řízení a naše připomínky nikomu dalšímu neposkytujeme. Nehodláme se zúčastnit mediálních diskusí."

ČESKÉ POZICI se ovšem podařilo připomínky získat, a tak se o ně můžeme podělit a zasadit je do kontextu.Vycházejí s přesvědčení, že dosavadní právní úprava ochrany přírody je dostatečná a není důvodu rozšiřovat již tak nepřehledný právní řád, a to i z hlediska předvídatelnosti práva. Kancelář prezidenta republiky odkazuje na zákon o ochraně přírody a krajiny, který obecnou úpravu ochrany na území národních parků obsahuje.Pozastavuje se nad návrhem zřídit vedle Rady národního parku ještě Společný výbor národního parku. Hrad upozorňuje na vznik nejasného postavení Správy národního parku vůči těmto orgánům a zdůrazňuje: "Podle zákona o ochraně přírody a krajiny je Rada národního parku pouze iniciativní a konzultační orgán."Aby návrh splňoval požadavky na zákon stanovené Ústavou, museli by dle sdělení Kanceláře prezidenta republiky jeho autoři přepracovat některá ustanovení. Především proto, že "správu národního parku nelze zřídit jako státní příspěvkovou organizaci a následně jí zákonem stanovit působnost, jako by se jednalo o správní orgán", píše se v připomínkách prezidentské kanceláře. A to s důrazným upozorněním: "Správy národních parků jsou správními orgány, tedy organizačními složkami státu!"Tomáš Chalupa se nestačil divit. A nebyl sám.

S odmítavou reakcí Hradu ministr Chalupa očividně nepočítal. Neúcta k zákonu o ochraně přírody a krajiny je u něj ovšem staršího data. Až dosud na Šumavě nečinně přihlížel porušování tohoto zákona, snad v domnění, že se právě on může kdykoli opřít o hradní pilíř. Jenže prezidentská kancelář se na rozdíl od Chalupy rozhodla ctít platný zákon.

Celý článek najdete na http://www.ceskapozice.cz/domov/ekologie/sumavsky-kolotoc-vaclav-klaus-jako-spojenec-environmentalistu