Šumava – Další žalobu na ministerstvo životního prostředí (MŽP) podaly některé šumavské obce. Nelíbí se jim postup ministerstva ohledně Plánu péče o Národní park Šumava (NPŠ). Obce už jeden soud vyhrály, podle předsedy svazu šumavských obcí a starosty Modravy Antonína Schuberta však ministerstvo rozsudek nerespektuje.
První žalobu podalo pět šumavských obcí zhruba v polovině minulého roku. Nelíbilo se jim, že MŽP změnilo plán péče projednaný s obcemi a schválený radou parku. Obcím dal za pravdu nejdříve Městský soud v Praze a poté i Nejvyšší správní soud, ke kterému se ministerstvo odvolalo. „Ministerstvo podalo kasační stížnost a požádalo o přiznání odkladného účinku, ale nejvyšší správní soud obojí zamítl. Mělo tedy konat podle rozsudku městského soudu, který rozhodl, že mělo projednávat plán péče schválený radou parku 20. 6. 2013. Ovšem ministerstvo si prostě jede podle své linie, že rozsudek městského soudu neuznává," řekl Deníku Schubert. Vadí mu, že se ministerstvo nevrátilo k původnímu dokumentu. „MŽP si podle našeho názoru vyložilo rozsudek podle svého a dělá zcela nový plán péče. V odůvodnění rozsudku se sice uvádí, že ministerstvu nebrání nic v tom, aby vytvořilo nový plán péče, ale to musí mít opět nějaká pravidla. Ale náměstek ministra životního prostředí poslal řediteli národního parku dopis, že ruší platnost plánu péče schváleného radou národního parku 20. 6. 2013. Náměstek ministra jednoduše udělal z dohody s obcemi trhací kalendář, takto přece není možné jednat," zlobil se Schubert.
Podle tiskové mluvčí MŽP Petry Roubíčkové je nová žaloba pro ministerstvo překvapením a zklamáním. „Ministerstvo je přesvědčeno, že se zcela řídilo právním názorem vysloveným v rozsudku správního soudu, když zrušilo napadený plán péče vydaný v loňském roce, což mu soudní rozhodnutí umožnilo, a začalo projednávat nový návrh plánu péče. Nelze totiž akceptovat stav, kdy plán péče zjevně obsahuje nezákonné návrhy opatření, které nemají s ochranou přírody nic společného. Některé z obcí národního parku však nic jiného, než prosazení svých projektů nesledují. Projektů, které s ochranou přírody nesouvisí a v plánu péče proto být nemohou," uvedla Roubíčková.
Mluvčí ministerstva tvrdí, že dohodu naopak „sabotují" některé šumavské obce. „Nová žaloba je důkazem, že pro některé obce jsou důležité pouze jejich dílčí projekty, nikoli ochrana Šumavy jako celku. Plán péče, který MŽP zrušilo na základě loňského rozsudku Městského soudu v Praze, je nyní ve stavu rozhodování o rozporech mezi správou NPŠ a zástupci obcí delegovanými do Rady NPŠ. Přesto obce zjevně nabízenou spolupráci jak ze strany MŽP tak Správy NP Šumava opět odmítají. Opětovná žaloba má zřejmě zabránit dohodě na území NP Šumava, o kterou usiluje současné vedení MŽP," konstatovala Roubíčková.
Šumavu uzavřou
Podle Schuberta má nový plán péče, který připravuje Správa NPŠ opět řadu zásadních nedostatků. „Plán péče, který nyní zpracovává správa parku, připravuje uzavření padesáti procent území Šumavy pro člověka. Rozděluje národní park nikoli podle zonace, ale na čtyři tzv. dílčí plochy, kdy d1 je dílčí plochou, která vyznačuje jádrové území výskytu tetřeva hlušce a podle zákona se tetřev nesmí rušit. A v NPŠ se za rušení považuje jakýkoliv vliv člověka. A vymezení dílčích ploch si může orgán ochrany přírody udělat podle svého uvážení," varoval Schubert.
Hubený: Nesmysl
Že by připravovalo uzavření Šumavy, vedení tamního národního parku rozhodně odmítá. „Plán péče nenavrhuje žádné omezení vstupu. Návrh se týká pouze úvahy o možném rozšíření území, kde nebudeme v lesích vůbec těžit a ponecháme je přírodě. Tetřev se dnes vyskytuje skoro na polovině území národního parku a přesto pro něj nevymezujeme oblasti uzavřené, ale chráníme jen jejich skutečné jádro. Říkat, že s rozšiřováním bezzásahovosti se bude rozšiřovat území se zákazem vstupu, je nesmysl a produkt paranoické úvahy, že ochránci přírody chtějí vystěhovat obyvatelstvo a celou Šumavu oplotit. To není pravda, což lze dokázat posledními pětadvaceti lety existence národního parku," uvedl ředitel Správy NPŠ Pavel Hubený.
Nádrže vs. mokřady
Schubertovi vadí i ustanovení plánu péče ohledně povrchové vody. „Vláda sestavilo komisi pro sucho, která navrhuje, aby se v NPŠ obnovily staré plavební nádrže, ale plán péče vytváří prostor, aby tyto nádrže byly zničeny. Šumava je chráněnou oblastí přírodní akumulace vod, je tedy přirozené, aby se zde zadrželo co nejvíce srážek. Ale plán péče říká, že všechna zařízení, která jsou toho schopna, se musí zlikvidovat," řekl Deníku modravský starosta.
Podle Hubeného je ovšem obnova nádrží víceméně zbytečná. „Doporučení skupiny pro sucho nám nejsou známa. Jisté ovšem je, že děláme vše pro to, abychom v území zadrželi maximum srážek. Zadržovat vodu v malých nádržích je ale málo efektivní, v nich zachytíte desítky tisíc kubíků. My míříme dál, revitalizacemi mokřadů se chystáme zadržet milióny metrů krychlových. Už dnes můžeme hovořit o zvýšení schopnosti zadržování vody našimi rezásahy asi o půl milionu metrů krychlových oproti stavu před pětadvaceti lety," vysvětlil Hubený.
