Podle Svazu obcí Národního parku Šumava je zákon o Šumavě nezbytný. Agentuře Mediafax to v pondělí řekl Jiří Hůlka, předseda svazu.

"V posledních dnech se objevují zprávy o tom, že Kancelář prezidenta v rámci připomínkového řízení vyjádřila své pochybnosti nad novým zákonem o Národním parku Šumava. Kancléř Weigel míní, že jde o předpis zbytečný a bezdůvodný. Jako předseda Svazu obcí Národního parku Šumava a starosta jedné ze šumavských obcí jeho názor zásadně nesdílím,” uvedl Hůlka.

Podle jeho slov je národní park po dvaceti letech své existence ukázkou toho, kam vede neustálé střídání koncepcí, předpisů, ministrů i ředitelů parku. „Zoufale chybí jasná pravidla. Roztříštěná zonace, především zcela nesmyslných 135 ostrůvků prvních zón, neumožňuje kvalitní a koncepční péči o ekosystémy. Svévolné rozhodnutí jednoho člověka, ministra Bursíka, o zařazení části druhých zón po orkánu Kyrill do bezzásahového režimu přineslo národnímu parku kůrovcovou kalamitu, které padly za oběť miliony stromů. Kdyby existoval zákon o národním parku, nebyla by taková zásadní individuální rozhodnutí možná," upřesnil Hůlka.

"Kvůli tomu všemu je Šumava kolbištěm různých názorů a místem střetů, nejasná vize, kam má péče o národní park směřovat, protichůdné názory i předpisy, roztříštěný a měnící se management, to vše připravovaný návrh zákona přinejmenším řeší," doplnil Hůlka.

Šumava, po staletí kulturní krajina obývaná lidmi, potřebuje podle Hůlky také konečně jasná pravidla pro svůj trvale udržitelný rozvoj i normální podmínky pro život svých obyvatel.

"Návrh zákona vznikal jako kompromis v široké diskusi u kulatých stolů za účasti odborníků z ministerstva, poslanců, nevládních organizací, vědců i zástupců regionu i obcí. Ti všichni měli dostatek možností vznést své připomínky, se všemi se pracovalo. O finální podobě zákona se jistě další debata na půdě parlamentu povede, to je zcela legitimní. V debatě nad tím, zda Národní park Šumava potřebuje vlastní zákon, říkám rozhodně ano, a co nejrychleji," uzavřel Hůlka.