ČESKÉ BUDĚJOVICE -Ani rozšiřování nejpřísněji chráněných zón, ani zrušení Národního parku Šumava.

Pouze rozumný kompromis je cestou, která by pomohla jak přírodě, tak obyvatelům Šumavy. Takový je názor jihočeských komunistů.

Ti nesouhlasí s tvrzením některých ekologů, že část Šumavy je nutné nechat samovolnému vývoji, protože příroda si nakonec pomůže sama. »To je absolutní nesmysl. Obnovení

původních smíšených lesů by samotné přírodě trvalo tak tři tisíce let. Samovolná obnova lesů do stavu, v jakém byly před kůrovcovou kalamitou, by trvala tak 150 až 200 let,« vysvětluje Luboš Dvořák, člen Zastupitelstva Jihočeského kraje a předseda jeho kontrolního výboru, člen KSČM.

Protože uschlý les tvořily téměř výlučně koncem devatenáctého století uměle vysazené smrky, semena původních dřevin, zejména buku, jedle, platanů apod. se sem nemají jak dostat. Něco sem sice může zavléct zvěř či zanést vítr, ale šlo by jen o malé množství, které by na složení samovolně vznikajícího nového lesa nemělo významnější vliv. Komunisté ovšem nesouhlasí ani se záměrem národní park zrušit. »Národní park na Šumavě má smysl, protože živé přírody, kam by lidé mohli chodit, není v Evropě už mnoho,« domnívá se Dvořák. Podle něj není možné dále chránit všech 135 prvních zón, které jsou rozeseté na celé ploše parku. Je nutné chránit jen nejcennější zbytky skutečného pralesa, ty by měly být součástí maximálně deseti prvních zón. »Ty by se zákonem měly vyhlásit jako Národní park Šumava, který by měl rozsah

zhruba sedm až osm tisíc hektarů. Okolo by měla být dvakrát až třikrát větší nárazníková

zóna hospodářského lesa, v němž se bude zasahovat. Nikoliv lesa, který se ekologové

snaží přetvořit na první zónu,« míní Dvořák. Podle něj by se z ochrany mělo vyčlenit okolí jednotlivých obcí a měst tak, aby byl umožněn jejich plynulý rozvoj. A ne aby jim existence parku bránila například ve výstavbě domů. »Na Šumavě by se mohl vybudovat lehký průmysl, například pily apod. Prostě to, co národní park za dvacet let v celé oblasti zlikvidoval. Šumava by tak pro lidi fungovala jako turistický cíl a zároveň by fungovala i jako místo vhodné pro příjemné bydlení a slušný život,« dodal krajský zastupitel Luboš Dvořák.