Žijeme v absurdní době. Projednáváme a schvalujeme projekty a dokumenty v rámci "boje s klimatickou změnou", vybíráme z klimatických modelů ten, který nejpravděpodobněji zvedne teploty o x stupňů, v lesnickém světě hledáme dřeviny ve středomoří, které se nejlépe přizpůsobí, hádáme se o posunu lesních vegetačních stupňů....a zároveň po zimě tak nepřátelské zimním sportům (s předpokladem, že to tak už bude standardní stav) souhlasíme s budováním nových sjezdovek, odlesňujeme kopce, nakrojíme porostní stěny v celé délce svahů. A přistoupíme na ještě absurdnější vysvětlení - že sjezdovky jsou úzké a tudíž nebezpečné. To je věčná spirála nátlaku na kompetentní osoby a orgány - sjezdovky jsou úzké a pro bezpečnost lyžařů je musíme rozšířit. Po rozšíření zjistíme, že kapacitu vleků a lanovek by bylo dobré navýšit, aby se na rozšířené sjezdovky vešlo optimální množství lyžařů. Po navýšení kapacity lanovek (rozuměj - stavbě nových případně širších a větších v širším opět nově odlesněném pruhu) zjistíme, že sjezdovky jsou na to množství nahoru vyvezených lyžařů nebezpečně úzké a v rámci boje za bezpečnost je třeba žádat o rozšíření...a tak stále dokola. Ještě lepší je cesta - nový nájemce, zcela nová koncepce celého kopce, všech aktivit a samozřejmě nových odlesnění, nových odnětí. To samozřejmě povede k rozvoji regionu. A rozvoj - to je ta naše modla.
Ale jasně - až do otevřených porostů odkrojením odlesněných částí vlítne bořivý vítr, kůrovec, porosty se začnou rozpadat, na vině bude lesník . A koneckonců na Ještědu jsou to především smrkové porosty a smrk, ten tu vlastně nikdo nechce….žijeme zkrátka v absurdní době. Ještěd přes veškerou snahu nájemců (kolik že jich bylo za posledních 20 let? 5? Víc?), představitelů města a kraje, bude mít stále jen 1012 m.n.m., nepovyroste, nepokryje se ledovcem, počet dnů se sněhovou pokrývkou se pravděpodobně nezvýší, počet dnů vhodných k zasněžení se dá odhadovat pouze nahlížením do křišťálové koule. Je to vskutku absurdní.