Střet o miliardy ze státních lesů. Vláda je slíbila vracet do přírody, teď od toho ale ustupuje (iHNed.cz)

Vláda je kouzelná a pohůnci ještě více že páni z VŮLHM, když ví, že současný stav je dobrý a není třeba měnit-ani výměru honiteb. Však rychle počítají zvěř v jiných zemích jen na srnčí-malý nedostatek, ale tady je skoro veškerá, kterou jinde nemají, asi si to oproti česku nedovolí. Tak se na přímo zeptám, kdo vlastníkům zaplatí přímou škodu po poškození zvěří? To je pro neználky po 0-7 letech (někdy i více- příkladem u jedle i 15 let-a ty chceme), pěstování nového lesa za ten poškozený coz jsou zmíněné roky práce - příprava na zalesnění, zalesnění a dále ožiny, vylepšení, ochrana kultur dle vyhlášky.
Obnáší to tak cca 160 tisíc na poškozený 1 ha lesa.
No páni z Mze - elektronická evidence ulovené zvěře to nebude co les znovu uvede do původního stavu.
Tak tuto povinnost přeneste na "myslivce", kteří v případě poškození toto uvedou do původního stavu, však jde o les-významný krajinný prvek a veřejný zájem.
Pochybuji, že jediný přínos pro les je ta elektronická evidence, ta opravdu zdravý les po škodách nenahradí.

Jelikož vám to nedochází, tak Vám páni z Mze dávám tímto "podnět" k zabránění těchto škod a k důkladnému uložení opatření-formou ustanovení v zákoně, vůči tomu, kdo škody na lese neodpovědným hospodařením se zvěří zavinil !!!
Můžete mi a budu rád za tento veřejný "podnět" odpovědět na těchto stránkách, budu rád.
Správní řád jistě znáte?
Děkuji

Snad pak nebudou excesy, kdy odpovědní myslivci vykazují nějaký stav zvěře a odstřel pak v daném mysliveckém roce mají skoro 2 x větší a přesto stejného druhu zvěře je dost a dost. Leda-že by její potřebný prostor sahal mezi státy, příkladem do Rakouska...ach to lhaní bez materiální či finanční odpovědnosti je krásná věc....hlavně když to naši vědci potvrdí a uhájí....

Jen ta zvířátka v desítkách tisíc kusů navíc padají asi jak meteority z nebíčka...ale lov je lov