moderátorka

O šumavském kůrovci se začíná mluvit už i v Bruselu. Evropská komise chce od české vlády vysvětlení, proč se v národním parku kácí kůrovcové smrky. Šumava totiž patří mezi chráněná území NATURA 2000 a Brusel velmi dbá na její ochranu. Žádost Evropské komise přichází ve dnech, kdy ekologičtí aktivisté vlastními těly blokují práci těžařům. Navzdory blokádě těžba na Šumavě pokračuje.

Jiří MÁNEK, náměstek Správy Národního parku Šumava

Neříkám, že nám úplně nepřekáží, ale myslím si, že už jsme se s tím naučili pracovat. To zvládneme.

moderátorka

Ujišťuje náměstek správy národního parku Jiří Mánek. Aktivisté se ale nemíní vzdát podle Miroslava Kutala vydrží až do konce.

Miroslav KUTALA, aktivista

I když nedokážeme úplně zastavit tu těžbu, tak minimálně jsme schopni ji omezit a každopádně těžba je nelegální, takže čekáme na rozhodnutí právních orgánů, aby správa národního parku přiznala, že nemá potřebné výjimky ze zákona o ochraně přírody.

moderátorka

Nyní se do sporu vložila i Evropská komise. Ředitel centra pro životní prostředí  Bedřich Moldan je proto přesvědčen, že by vláda měla brát zájem Evropské komise vážně.

Bedřich MOLDAN, ředitel centra pro životní prostředí

Že se kácí i v zónách, které byly jasně definovány jako bezzásahové, což znamená bez nějakých základních zásahů, zejména proti tedy takovým věcem jako je kůrovec, tak je pochopitelné, když tohle to se najednou nedodržuje, takže Evropská komise o to projevuje zájem a žádá vysvětlení.

moderátorka

Myslí si ředitel centra pro životní prostředí Bedřich Moldan. Hostem Rádia Česko je mluvčí delegace Evropské komise v Praze Martin Stašek, dobrý den. Jaké jsou důvody, proč Evropská komise žádá od české vlády vysvětlení? Co konkrétně chce vědět?

Martin STAŠEK, mluvčí delegace Evropské komise v Praze

Důvodem odeslání toho dopisu, který byl koncem června doručen na ministerstvo zahraničních věcí, byla stížnost občana EU, podaná k Evropské komisi a ta stížnost se týkala mimo jiné o dodržování směrnice o ochraně přírodních stanovišť a planě rostoucích rostlin.

moderátorka

Ví se, kdo konkrétně stojí za tím odesláním té stížnosti, který občan EU, která nevládní organizace?

Martin STAŠEK, mluvčí delegace Evropské komise v Praze

Bohužel v téhle té chvíli tu informaci nemám k dispozici.

moderátorka

Co ta žádost teď ze strany Evropské komise vůči české vládě znamená? Indikuje jisté znepokojení Evropské komise s děním u Modravy, potažmo co to může znamenat pro českou vládu, ministerstvo zahraničních věcí tvrdí, že jde o standardní dotazy v rámci šetření stížností občanů EU.

Martin STAŠEK, mluvčí delegace Evropské komise v Praze

Já musím potvrdit, že to je skutečně standardní postup. Ten dopis byl odeslán, jak jsem řekl, koncem června, takže myslím, že není asi dávat na místo do přímé souvislosti s tou probíhající blokádou, protože tomu dopisu musela předcházet stížnost podaná ještě dříve je pravdou, že to je standardní postup na každou stížnost, která zmiňuje porušování nebo údajné porušování právních předpisů Evropské unie, musí komise zareagovat tím, že tu věc vyšetří a tohle ty dotazy zaslané ministerstvu zahraničí, to skutečně standardním postupem.

moderátorka

Do souvislosti s blokádou to v podstatě nikdo nedává. Je to v souvislosti s kácením, o kterém jedna strana sporu tvrdí, že je nezákonné. Každopádně teď vláda a ministerstvo zahraničí a ministerstvo životního prostředí vypracovávají vysvětlení, které odešlou do Bruselu nebo respektive už tam je. Jak dlouho budou úředníci v Bruselu vysvětlení vlády, které se připravuje, zkoumat než rozhodnout?

Martin STAŠEK, mluvčí delegace Evropské komise v Praze

Chtěl jsem říct, že nemám žádnou informaci o tom, že by odpověď dorazila, česká strana má čas na odpověď do září. Poté samozřejmě se s tou odpovědí ekologové v Bruselu seznámí a pokud dojdou k závěru, že je vše v pořádku, tak to šetření skončí. Pokud by dospěli k opačnému závěru, to znamená, že ta stížnost byla opodstatněná a došlo k porušení právních předpisů, tak bude následovat jakási formální část toho řízení. Už tedy řízení pro porušení smlouvy, tady pro porušení právních předpisů. Ale jak říkám, teď jsme v té fázi, kdy česká strana má čas do září dodat odpověď.

moderátorka

Nebude takzvaně trochu s křížkem po funuse, kdyby Evropská komise shledala, že skutečně došlo k nezákonnému postupu a že ta stížnost je opodstatněná, protože to kácení už začalo, česká vláda, respektive ty dotčené resorty mají čas do září, jak jsme říkali, pak bude jistě určitou dobu trvat, než úředníci v Bruselu prozkoumají to stanovisko a tak dále, takže nemůže vlastně dojít potom k tomu faktickému protažení tak dlouho, že už nebude mít význam, pokud Evropská komise nějak reaguje?

Martin STAŠEK, mluvčí delegace Evropské komise v Praze

Pokud jde o nějakou případnou škodu způsobenou na místě, tak to samozřejmě možné je. Nicméně ty lhůty jsou dané jasně v právních předpisech, což znamená, nelze spoléhat pouze na porušování právních předpisů a EU její nápravu jako jediný opravný prostředek pro případnou škodu, která se v národním parku děje.

moderátorka

Mohla by tedy Evropská komise ve finále, pokud by se jí nezamlouval současný postup na Šumavě, nařídit konec kácení?

Martin STAŠEK, mluvčí delegace Evropské komise v Praze

Já už bohužel mohu pouze spekulovat o této věci, protože nejsem odborníkem ale domnívám se, že to Evropská komise skutečně udělat nemůže. EK může český stát upozornit na to, že porušuje nějakou evropskou legislativu a případně, pokud by to dospělo až k Evropskému soudnímu dvoru, tak uložit českému státu pokutu za toto porušení, ale sama nemá pravomoc k tomu, aby zakázala činnost na území členského státu.

moderátorka

Ekologičtí aktivisté se snaží vlastními těly zabránit těžbě napadených smrků už několik dnů za sebou. Je tam i náš reportér Lubomír Smatana, kterého zdravím. Byli potěšeni aktivisté tím, že Brusel vyslyšel jejich stížnosti a že chce vysvětlení od vlády?

Lubomír SMATANA, redaktor

Samozřejmě, oni tvrdí, že tahle ta věc se projednává dlouho a nepochybují o tom, že právo je na jejich straně, že jsou rádi, že se komise opět k tomuto vyjádřila.

moderátorka

Není to relativizováno právě tím, že Evropská komise nemůže, jak jsme se zatím dohadovali, spekulovali s panem Staškem o tom, nemůže uložit jaksi zákaz kácení a navíc to definitivní řešení, že přeci jen bude posunuto, než se vyřídí všechny tyto úřednické formality?

Lubomír SMATANA, redaktor

Jistá relativizace toho je, ale stejně tady by se mělo kácet nějakých 10 dnů, aby to mělo podle správy národního parku význam. Takže rozhodnutí komise na to nebude mít žádný vliv, i kdyby přišlo, protože to bude v řádu měsíců a v podstatě je to naprosto irelevantní k tomuto současnému sporu o lokalitu.

moderátorka

Čili aktivisté chtěli pouze docílit toho, aby někde bylo kodifikováno, že to bude nezákonný postup?

Lubomír SMATANA, redaktor

Oni čekali na nějaké opravdu soudní rozhodnutí. Oni samozřejmě by nejraději byli, kdyby soud rozhodl už dneska, jak to vlastně s tím kácením je. Oni sice podali trestní oznámení, všechno se řeší, nejen na soudech, ale správních orgánech, ale ty termíny jsou dlouhé, takže stejně se nedozví nic. Teprve až ta lokalita bude vykácena, tak za pár měsíců možná na nějaký výsledek se dostaneme.

moderátorka

To znamená, že se dá očekávat, že v praxi fakticky bude blokáda pokračovat, protože to je pro aktivisty jediné možné jak tedy lokalitu chránit?

Lubomír SMATANA, redaktor

To nepochybně. Nejen to, že tedy lokalitu chrání, ale oni vědí, že tomu kácení nezabrání, že převaha dřevorubců, které chrání policisté, je větší, takže jim v podstatě v uvozovkách stačí, že na ten problém upozorní a že neustále budou zdůrazňovat, že ta těžba je ilegální.