Každý, kdo zná Šumavu i jen zběžně, se musí podivit nad tím, jak pan poslanec Jandák po čtyřech hodinách pobytu na Šumavě mohl hrdě prohlásit do kamery, že „viděl celou Šumavu v perfektním stavu”.
K tomuto závěru došel pan poslanec po zjištění, když viděl, že na zhlédnutých územích se suchým lesem „rostou stromky, které mají metr a podobně”.
Pokud mu to stačilo k tomu, aby konstatoval, že na Šumavě to území znovu žije svou vlastní silou bez pomoci člověka a že je tam udělaný obrovský kus práce, je to jeho názor, na který má jistě nárok.
Zcela jiná situace však nastane, když jako jihočeský politik v televizi prohlásí, že někteří starostové a starostky chtějí zmenšit park, protože jeho zmenšením vzniknou lukrativní pozemky. I když vzápětí připouští, že to sice může být shoda náhod, ale připadá mu, „že je to zase to české, když jde jenom o prachy”.
Měl by si totiž uvědomit, že pokud není konkrétní, uráží svým podezíravým komentářem hrubým způsobem práci a vážnost všech šumavských starostek a starostů, uráží i tamní obyvatele a nesnadné šumavské problémy degraduje na úroveň kšeftů s pozemky.
Pokud se pan poslanec rozhodl, že zvýší svoji popularitu tím, že razantně vstoupí do řešení šumavských problémů, pak by bylo na místě, aby byl konkrétní, a to i přesto, že to může být pro někoho nepříjemné, anebo by měl svoje formulace více vážit.
