Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Ředitelé všech českých národních parků, s nimi zástupci vysokých škol i čtyři bývalí ministři životního prostředí, žádají poslance o podporu sněmovního návrhu novely zákona o ochraně přírody. Ta by měla víc chránit přírodně a krajinně cenná místa. Většina vesnic na Šumavě a na jejich straně je i prezident republiky, požaduje naopak prosazení senátní verze, která zase upřednostňuje rozvoj tamních obcí. O konečné podobě novely má sněmovna rozhodnout příští úterý.
Zdeněk MLNAŘÍK, redaktor
--------------------
Ochrana přírody nebo nové projekty pro turisty. Obě varianty novely s nimi počítají. Senátní verze je ale staví na stejnou úroveň.
Pavel HUBENÝ, ředitel Správy NP Šumava
--------------------
To znamená, že i v nejcennější části národního parku může vzniknout nějaký developerský projekt nebo třeba sjezdový areál.
Zdeněk MLNAŘÍK, redaktor
--------------------
Ředitelé všech národních parků teď proto v otevřeném dopise apelují na poslance, aby pro senátní návrh příští týden nehlasovali. Strategii národních parků chtějí vlastním otevřeným dopisem podpořit starostové Srní nebo Prášil. K nim se připojí ještě Želnava, Kubova Huť a Lenora.
Jaroslava KRNÁKOVÁ, starostka Lenory /nestr./
--------------------
Pokud chceme národní park tak se musíme s mířit s tím, někteří z nás to vítáme, někteří odmítáme, ale zkrátka je fakt, že příroda musí mít na takovémto území přednost.
Zdeněk MLNAŘÍK, redaktor
--------------------
Poslanecká verze novely mění celou zónaci národních parků. Podle ministerstva životního prostředí se území více otevřou turistice. Na druhou stranu se ale některá mohou kvůli ochraně přírody dočasně uzavřít. Většina šumavských starostů tuto variantu odmítá. Obcím vadí hlavně rozšiřování bezzásahových území. Hlavně tady na centrální Šumavě jsou podle starostů tyto kroky likvidační.
Václav VOSTRADOVSKÝ, starosta Kvildy /STAN/
--------------------
Ministerstvo životního prostředí ten svůj návrh, který předložilo do Poslanecké sněmovny, nebyl vůbec nekonzultovalo s obcemi, nevychází to ze strany obcí
ani krajů.
Zdeněk MLNAŘÍK, redaktor
--------------------
K novele zákona o ochraně přírody se vyjádřil při návštěvě Plzeňského kraje i prezident Miloš Zeman.
Miloš ZEMAN, prezident republiky
--------------------
21. února vystoupím v Poslaneckou sněmovnou, abych podpořil senátní návrh zákona o ochraně národních parcích, která více chrání zájmy šumavských obcí.
Zdeněk MLNAŘÍK, redaktor
--------------------
Právě obce by se podle senátorů měly podílet na rozdělení zón v národních parcích. Dosud o nich spolurozhodovala jen rada parků. Zdeněk Mlnařík, Česká televize, Šumava.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Ve vysílání teď máme živě zástupce obou proti sobě stojících táborů. Senátor ODS Tomáš Jirsa, dobrý večer.
Tomáš JIRSA, senátor /ODS/
--------------------
Dobrý večer všem posluchačům.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
A předseda platformy Vědci pro Šumavu Jakub Hruška. Dobrý večer.
Jakub HRUŠKA, předseda platformy Vědci pro Šumavu
--------------------
Dobrý večer.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Pánové, oba tábory vypadají nesmiřitelně, kompromis mezi vámi opravdu není možný? Pane Hruško?
Jakub HRUŠKA, předseda platformy Vědci pro Šumavu
--------------------
Kompromis je právě zakomponován do toho vládního návrhu novely zákona o ochraně přírody. Tam došlo jak na, dejme tomu, argumentaci vědeckou, tak i na argumentaci místních správ a ten zákon je podle mě naprosto vyvážený kompromisem.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Tak, pojďme teď konkrétně. Pane senátore, proč je třeba dát na roveň ochranu přírody a rozvoj obcí s developerskými nebo turistickými projekty? Proč to považujete za nezbytné, nemá mít v národních parcích přece jen ochrana přírody přednost?
Tomáš JIRSA, senátor /ODS/
--------------------
Pane redaktore, ve všech národních parcích má ochrana přírody přednost a ten senátní návrh vůbec nijak neupozadňuje ochranu přírody. To je, nezlobte se, to je demagogie těch, kteří ten návrh prosazují. Je potřeba říct, že pan ministr předkládal ten návrh do Poslanecké sněmovny tak, jak říká pan Hruška, že přináší kompromis na Šumavu a že byl konzultován se všemi stranami, prostě, které jsou, které tu diskutují a okamžitě po přijetí toho vládního návrhu ho odmítlo zastupitelstvo Plzeňského kraje. Odmítlo ho rada Jihočeského kraje. Odmítl ho Svaz obcí národního parku Šumava. Odmítlo ho 17 obcí v dopisech do Senátu. Odmítla ho řada dalších organizací.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Pane senátore, vy mluvíte o demagogii ale na druhou stranu, počkejte, počkejte. Tu jakousi výzvu platformy vědci pro Šumavu, tu podepsaly už stovky českých vědců. Zástupci vysokých škol, vědeckých ústavů. Čtyři bývalí ministři životního prostředí. To vás neznejisťuje, to jsou podle vás všechno demagogové?
Tomáš JIRSA, senátor /ODS/
--------------------
Pane, ne pane redaktore. Já zcela rozumím těm vědcům, že podepisují tyto petice nebo co podepisují, ale přece parlament není od toho, aby chránil prostě jednu skupinu občanů a to vědce, ale parlament je od toho, aby prostě chránil všechny občany a aby dal na roveň prostě ten zájem vědců, který na Šumavě mají s tím zájmem turistů, lidí, kteří žijí v tom regionu lidí, kteří chtějí poznávat přírodu. Takže z mého pohledu pan ministr proved katastrofální práci, protože opět rozdělil společnost. Přece není možné schvalovat zákon v době, kdy hnutí Duha svolává demonstrace. Vědci podepisují petice. Dovolte mi říci, prosím, jak se zachoval Senát? Senát projednal ve třech výborech tuto novelu vládní a dva výbory, výbor pro životní prostředí doporučil zamítnout. Výbor hospodářský doporučil zamítnout a výbor pro veřejnou, pro ústavně právní výbor doporučil přijmout pozměňovací návrhy, které potom byly přijaty. Takže není možné říkat, že prostě je to nějaké náhlé rozhodnutí nebo že chceme ničit přírodu. Naopak prostě ta senátní novela zachovává přírodu na Šumavě tak, jak je a dále ji rozvíjí a zachovává tam zelené lesy, nikoliv suché lesy tak, jak prostě chce část aktivistů nebo vědecké obce.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Pane Hruško, proč tedy neberete v potaz zájmy lidí, kteří na Šumavě žijí nebo se tam jezdí rekreovat, jak říká pan senátor Jirsa?
Jakub HRUŠKA, předseda platformy Vědci pro Šumavu
--------------------
Já musím říct, že pan senátor Jirsa vůbec nemá pravdu. Ten zákon samozřejmě bere na zřetel zájmy místních obyvatel a zájmy obcí a v zákoně o ochraně přírody a krajiny a je to zákon o ochraně přírody a krajiny, tam nesmí existovat pasáž, která říká, že rozvoj obcí, což je velmi vágní pojem, který si těžko někdo dokáže ve skutečnosti vyložit, co to vlastně znamená, má být naprosto položen na rovinu tomu, co ten zákon přednostně má za cíl a tím je ochrana přírody. A národní parky jsou nejvzácnější příroda jakou máme.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
S dovolením. Jedna z vám vytýkaných věcí je, že chcete dál rozšířit ta bezzásahová území. Proč to považujete ze nezbytné? Přece jen na Šumavě přece žijí i lidi.
Jakub HRUŠKA, předseda platformy Vědci pro Šumavu
--------------------
Ano, na Šumavě žijí lidé, ale v první řadě, jak říkám, ten zákon je pro ochranu přírody a moderní ochrana přírody spočívá také mimo jiné v tom, že v národních parcích, místech s nejcennější přírodou se ta příroda nechává samovolnému vývoji. To není nic proti místním obyvatelům.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Pane senátore, vidíte nějaké řešení z této konfrontace?
Tomáš JIRSA, senátor /ODS/
--------------------
Já nechci skákat panu Hruškovi do řeči ...
Jakub HRUŠKA, předseda platformy Vědci pro Šumavu
--------------------
Já bych to dokončil. Ten zákon dokonce ruší, tak mi do ní neskákejte, s dovolením. Ten zákon dokonce ruší zákaz vstupu do prvních zón národních parků. Tam se bude moct nyní vstupovat, dosud se tam vstupovat nemohlo. Čili on je ve skutečnosti ten zákon, ve skutečnosti velmi liberální k tomu, aby si lidé tu přírodu mohli lépe prohlédnout.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Tak, děkuji za vaši odpověď,pane Hruško. Pane senátore, krátce a stručně. Vidíte z toho nějaké východisko, nějaký kompromis, na kterém byste se mohli shodnout?
Tomáš JIRSA, senátor /ODS/
--------------------
Já musím říct, že mě fascinuje, jak pan Hruška pohrdá volenými orgány, protože prostě to, že s tím zákonem nesouhlasí obce, nesouhlasí kraje, zastupitelstvo volené, nesouhlasí Senát, tak on nám pořád opakuje, že to je vlastně pro ty obce a pro ty kraje lepší. Východisko já bych dneska viděl v tom nepřijímat nic, protože do teďka jsme žili bez zákona. Příroda na Šumavě nebyla ohrožena. Nic prostě nikdo přírodu nešidil, takže v této rozjitřené atmosféře, kdy prostě se svolávají demonstrace, bych navrhoval nepřijímat nic.
Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Pánové, já vám oběma děkuji a oběma přeji dobrý večer.
