Návrh podaly společnost NIKAS družstvo a Lesy ČR

Krajský soud v Brně v únoru rozhodl, že lesnická těžařská firma CE WOOD je v úpadku, který se bude řešit konkurzem. Návrh na zahájení insolvenčního řízení, které se vede od 7. ledna, podaly kvůli pohledávkám brněnská společnost NIKAS družstvo a Lesy ČR.

Krajský soud v Brně vyzval věřitele firmy CE Wood k členství v prozatímním věřitelském výboru, který bude rozhodovat o dalším osudu firmy. Věřitelé mají deset dní, aby se k výzvě vyjádřili.

Společnosti NIKAS družstvo CE Wood dluží 392 tisíc korun, Lesy ČR přihlásily pohledávku za 206 milionů korun. Předběžný insolvenční správce i vedení CE Wood potvrdili, že celkem všech 14 registrovaných pohledávek vůči firmě je důvodných a mají podklad v účetnictví firmy.

V insolvenci je potřetí

CE Wood do poslední chvíle žádal zastavení insolvenčního řízení, které bylo podle předsedy jeho představenstva Ivana Doubravy proti společnosti vedeno účelově, především ze strany Lesů ČR. Doubrava při řízení uvedl, že současnou komplikovanou finanční situaci firmy už v minulosti šikanózní kroky Lesů ČR. Podle Doubravy se například v jiném soudním řízení vede spor o to, že Lesy ČR dluží CE Wood zhruba tři miliardy korun.

Soudce Jan Kozák nicméně uvedl, že cílem insolvenčního řízení je primárně zjistit, zda je dlužník v úpadku, nebo ne, a nikoliv zkoumání motivace navrhovatele na zahájení insolvenčního řízení.

CE Wood se během posledních let ocitl v insolvenci potřetí. Naposledy ji soud řešil loni v listopadu na návrh moskevské Volkswagen Group Finanz. Řízení později na návrh navrhovatele zastavil. Stejně tomu bylo i v roce 2009, kdy návrh na insolvenci podaly Lesy ČR.

Skupina CE Wood se zabývá výrobou, zpracováním a prodejem dřeva. Mateřskou společností holdingu je a.s. CE WOOD. Ta v roce 2007 vykázala tržby 3,358 miliardy Kč, její ztráta činila 47,8 milionu korun. V současnosti má firma 23 zaměstnanců, na mzdách dluží asi 200 tisíc korun.

Smlouva se CE WOOD možná připravila státní lesy o stamiliony

Na Lesy České republiky si nedávno posvítili auditoři, kteří se ve státním podniku snaží najít možné kostlivce ve skříni. Nelíbilo se jim mimo jiné zastavení insolvenčního řízení s firmou CE WOOD, která Lesům dluží 200 milionů korun. Nakonec se Lesy ČR však rozhodly návrh na insolvenci přece jen podat.

Místo návrhu na insolvenční řízení se státní lesy původně rozhodly podepsat jen zástavní smlouvu. Podle jejich právníků tím ale vymáhání pohledávky výrazně ohrozily. Nad rozhodnutím se podivovali i bývalí manažeři Lesů ČR. „Hrozilo nebezpečí, že po eventuálním vyhlášení insolvence bude zástavní smlouva právně nevymahatelná, na což advokátní kancelář upozornila, a to se také stalo,” upozorňuje bývalý ředitel Lesů ČR, dnes poslanec za TOP 09 Jiří Oliva.

Podepsaná zástavní smlouva byla totiž na majetek, který už nyní nepatří ani Lesům ČR, ani společnosti CE WOOD, ale firmě Pyrghos Lefkos lobbisty Petrose Michopulose.

Sporná smlouva začala zajímat i poslance. Na konec února si proto zemědělský výbor pozval šéfa Lesů Svatopluka Sýkoru, aby vše vysvětlil. Někteří politici už nyní volají po jeho rezignaci.

CE WOOD neuspěl ve sporu s NKÚ kvůli poškození dobrého jména

Lesnická firma CE WOOD definitivně prohrála soudní při s Nejvyšším kontrolním úřadem (NKÚ), který údajně před šesti lety poškodil její dobré jméno. Firma žádala za poškození renomé 100 milionů korun. Navíc chtěla, aby soud úřadu zakázal zveřejňovat sporné informace o CE WOOD. Žalobu firmy, která byla zřejmě první svého druhu, v minulosti zamítly Městský i Vrchní soud v Praze, nyní neuspěla ani s dovoláním k Nejvyššímu soudu.

NKÚ v roce 2004 zveřejnil výsledky kontroly, podle nichž lesnické firmy zneužívaly smluv s Lesy ČR a obohacovaly se na úkor státního podniku. Ve výsledcích kontroly výslovně nepadlo jméno CE WOOD. Podle firmy ale bylo jasné, o kom zpráva hovoří. Žaloba tvrdila, že to CE WOOD poškodilo u obchodních partnerů. NKÚ by měl podle žaloby kontrolovat hospodaření jen ve státních firmách a institucích a vyhnout se tvrzením o soukromých společnostech.

Podle Nejvyššího soudu nedošlo k žádnému zásahu do práva na ochranu dobré pověsti právnické osoby. Soud rozhodl v prosinci bez veřejného jednání. Nyní má firma již jen spíše teoretickou možnost podat ústavní stížnost.