Rozhovor s poslancem Karlem Šidlem a předsedou OV KSČM Beroun Rudolfem Peltanem

* Radar v Brdech nebude. Jste spokojeni?

Šidlo: Jistě, jsem spokojen. Od samého počátku návrhu na zřízení vojenského objektu armády USA společně Plzeňská a Středočeská krajská rada KSČM usilovaly o zachování tohoto prostoru pouze pro potřeby české armády. V žádném případě nesouhlasím s umístěním cizích vojenských objektů nebo základen na území České republiky. Jsem přesvědčen, že tato námi organizovaná iniciativa odporu proti výstavbě základny USA měla značný význam při jejím odmítnutí.

Peltan: USA mají ovšem stále ve své válečnické strategii zájem rozšířit svůj systém protiraketové obrany do střední Evropy. Součástí tohoto systému měl být radar XBR, který chtěly USA, možno říci i na základě nabídky a s tichou podporou příslušných českých vlád, instalovat ve vojenském prostoru Brdy.

Díky protestním akcím, které organizovaly Středočeská a Plzeňská krajská rada KSČM, ale i dalším protestním akcím organizovaným hnutím »Ne základnám« při aktivní a široké účasti členů naší strany z celých Čech, se podařilo snahu USA odvrátit, což potvrdil 17. září roku 2009 sám prezident USA Obama v telefonickém hovoru s tehdejším českým premiérem Janem Fischerem.

Z toho vyplývá, že protestní akce nebyly organizovány zbytečně, že bylo dosaženo výsledku, který účastníci očekávali. Takže mohu říci, že jsem spokojen.

* Existuje, jak jsem se dozvěděl, údajně další nebezpečí, které by prostor Brd přece jen dalo do služeb vojákům NATO, takže by z něj opět vznikla, i když jiná než původně plánovaná, cizí základna. Je to planá informace nebo o ní něco víte?

Šidlo: Žádnou konkrétní informaci o tomto záměru nemám. Přesto určité znepokojení ve mně vzbuzuje nejasně formulovaný záměr ministerstva obrany o úplném nebo částečném zrušení vojenského prostoru. Což dává možnosti k různým dohadům a spekulacím. Není dosud jasné, jaké další možnosti nabídne postup ministerstva pro nové vlastníky a jejich podnikatelské záměry. Nelze proto vyloučit například ani nabídku k využití pro potřeby NATO.

Peltan: I já mohu prohlásit, že jsem se s informací týkající se možnosti využití vojenského prostoru Brdy vojáky NATO nesetkal. Osobně však tuto možnost nevylučuji, stejně jako Karel Šidlo, díky přetrvávajícímu »mlžení« ze strany Ministerstva obrany ČR, díky politice současné koaliční vlády ČR i díky současné celkové situaci v naší republice, kde je možné všechno, tedy i toto.

* Jaká stanoviska zaujímáte v kraji dnes?

Šidlo: Jsme pro zachování statutu vojenského prostoru, a pokud ministerstvo obrany nehodlá dále tento prostor využívat, podporujeme vytvoření chráněné krajinné oblasti na daném území pod jednotnou správou, kterou vytvoří oba zainteresované kraje.

Peltan: Tak jako v případě radaru XBR, abych byl konkrétní, tak i v případě záměru Ministerstva obrany ČR z úsporných důvodů snížit rozlohu vojenských výcvikových prostorů v České republice a zrušit Vojenský újezd Brdy, se tím vedení KSČM Středočeského kraje spolu s vedením Plzeňské krajské rady aktivně a věcně zabývaly na svých již třech společných jednáních, ze kterých vzešla společná již publikovaná stanoviska odmítající zrušení Vojenského prostoru Brdy, včetně jeho tzv. rozparcelování a poskytnutí prostoru k jinému využití než k využití pro potřeby výcviku Armády ČR. Pokud by došlo k rozhodnutí o zrušení Vojenského újezdu Brdy, také KSČM ve Středočeském kraji podporuje vyhlášení jedné CHKO Brdy při zachování stávající rozlohy, přírodního rázu i charakteru újezdu pod správou jednoho kraje.

* To znamená...

Peltan: Pokud by tedy došlo k rozhodnutí o zrušení Vojenského újezdu Brdy, tak budeme podporovat vyhlášení tohoto újezdu za CHKO při zachování stávající rozlohy, přírodního rázu i charakteru újezdu pod správou jednoho kraje. Vytvořily by se tím podmínky, které by zamezily narušení stávajícího rázu i charakteru krajiny, znečištění zdrojů pitné vody, ohrožení vzácné fauny i flóry (čápa černého, křivky, orla mořského, rysa ostrovida a řady dalších vzácných a chráněných živočichů).

Šidlo: Také zastupitelé Plzeňského kraje za KSČM podpoří všechna opatření, která povedou k ochraně a celistvosti tohoto prostoru, který je přírodně významnou oblastí Plzeňského a Středočeského kraje s přímým vlivem na životní prostředí jejích obyvatel.

* Jak by s tím vším korespondovalo to, že prostor Brd by se měl většinou uvolnit a předat veřejnosti? Co by z toho pak plynulo?

Šidlo: Náš návrh na vytvoření CHKO respektuje požadavky obcí na jejich územní nároky a na druhé straně zajišťuje potřebnou ochranu přírody před komerčním využíváním prostoru. Proto tento návrh upřednostňujeme a podporujeme.

Peltan: Osobně jsem přesvědčen, že pokud by byl stávající prostor Vojenského újezdu Brdy uvolněn a předán veřejnosti, mělo by to vážné negativní důsledky. Podle zkušeností z jiných zrušených vojenských prostorů či objektů by došlo k brzké devastaci přírody. Proto mě osobně mrzí postoje některých starostů i členů zastupitelstev obcí či měst, kteří požadují »navrácení« lesních porostů, luk a dalších prostorů stávajícího újezdu.

* Jaká vlastně by podle vás měla být budoucnost Brd?

Peltan: Vojenský prostor Brdy, který zaujímá výměru 26 009 ha, geopoliticky spadá celým územím do okresu Příbram v jihozápadní části Středočeského kraje, tvoří pět katastrálních území, má svou více než osmdesátiletou historii. Jsem přesvědčen, a nejen já, že by měl být, jak jsem již naznačil, Vojenský újezd Brdy zachován ve svých historických hranicích, včetně zachování jeho využití, pro který v roce 1927 vznikl. Současně bych neodmítl vytvoření vhodných a dostupných podmínek pro jeho regulované turistické využití veřejností či realizaci například školních vzdělávacích programů.

Šidlo: Mohu jen dodat, že při každém rozhodování se musí mít na mysli, že Brdy musí zůstat zachovány jako jedinečný přírodní celek s možností organizované turistiky. Hlavním smyslem je zachovat vzácné přírodní i životní prostředí pro současnost a především pro budoucí generace.

* Nemohu si odpustit, ač jste již zčásti reagovali, otázku, zda Brdům nehrozí, pokud by přece jen byly rozparcelovány, osud ralského vojenského prostoru?

Peltan: Pokud dojde ke zrušení Vojenského prostoru Brdy, jeho opuštění Armádou ČR a k vytvoření podmínek pro volný a neregulovaný pohyb osob, jsem přesvědčen, že v daném případě toto nebezpečí hrozí.

Šidlo: Dodejme: Dokud nebude jasný záměr ministerstva obrany a ministerstva životního prostředí o tom, kdo bude vlastníkem a správcem Vojenského prostoru Brdy, jsou otevřeny všechny varianty.

* Co by se, podle vás, tedy mělo udělat, aby skutečně Brdsko nenásledovalo Ralsko?

Šidlo: Naší snahou je, jak pro zastupitele KSČM v Středočeském a v Plzeňském kraji, tak i pro poslance KSČM zastupující oba kraje, usilovat na všech úrovních o to, aby byly uspokojeny všechny požadavky na ochranu přírodního celku i oprávněné požadavky obcí.

***

Vojenský újezd Brdy by měl být zachován ve svých historických hranicích, včetně zachování jeho využití, pro který v roce 1927 vznikl.

V žádném případě nesouhlasíme s umístěním cizích vojenských objektů nebo základen.