Pane Přemku, douglaska i modřín nepochybně nepůvodní jsou. Douglaska pochází z amerických Skalistých hor, modřín je u nás původní pouze na severovýchodní straně Jeseníků. Jejich likvidace v národním parku je tedy dobrým počinem, chceme-li i nadále uvažovat, že chráníme hodnoty ochrany hodné.
Jinou věcí ovšem je pozice oněch "ekologů". Jsem už stará generace a dlouho jsem jim stranil. Víte, udělali (tedy jejich předchůdci) obrovský kus práce. Kdo vzpomíná na čadicí komíny za komunismu, ten i ví, že díky ekologickému hnutí nám nyní už dávno neumírají lesy na exhaláty, neboť emise oxidu siřičitého byly sníženy o více než 96% oproti roku 1990. Přeměna druhové skladby z nepůvodních smrkových a borových porostů na přírodě blízký smíšený les - i to je nepochybně počin hodný uznání. Ale jako každé hnutí, i toto, dostane-li neomezený prostor, vymkne se z kloubů. Z pomoci přírodě a její ochrany se postupem doby stane diktát, jenž nesnese kritiku ani oponenturu. Z věcné diskuse se stane nálepkování. K přírodovědcům, alternativně uvažujícím lesníkům a zaníceným ochráncům přírody se připojí houfy kariéristů, lidí neznalých základních věcí. Odborníci jsou vystřídáni aktivisty, pracanti fanatiky, kteří jako trojského koně těmto hnutím podstrčí zcela cizí následné myšlenky - práva jakýchkoliv, i evidentně nemocných, menšin, feminismus, vegetariánství a veganství. Později přichází nenávist ke všemu, co tyto hodnoty nectí. Úžasná úvodní myšlenka se tím stane nejprve majetkem liberálů, a později novodobých komunistů. Myšlenka skutečné ochrany přírody se náhle krčí v koutě, neboť tito spíše ideologové často nerozeznají ani základní stromy - avšak o to více deklamativně "chrání přírodu". Výsledkem je profanace myšlenky jako celku. Až to vytváří v člověku pocit, že to snad mělo být i - skrytým - záměrem...