moderátorka
A na závěr se zeptejme, jak daleko postoupili jihočeští politici v prosazování lanovky na Hraničník v první zóně Národního parku Šumava.
JUDr. Luboš PRŮŠA, ředitel Krajského úřadu Jihočeského kraje
Tak v podstatě v tuhle chvíli je projednáván záměr stavby té lanovky, v jedné variantě i včetně evakuační sjezdovky směrem z Hraničníku dolů k té Nové Peci.
moderátorka
Ve skutečnosti ale se sjezdovkou počítají tři ze čtyř variant. Ve dvou je i restaurace a rozhledna. A jaký vliv by to mělo na evropsky chráněnou přírodu?
Prof. RNDr. Vladimír BEJČEK, CSc. Fakulta životního prostředí, ČZU
Vyšlo nám z toho, že vlastně tři oblasti, které patří do Natury 2000, jsou dotčené. Jednak překrývající se evropsky významná lokalita Šumava, dále ptačí oblast Šumava, potom sousedící Böhmerwald und Mühltäler. Čili obrovské množství předmětů ochrany jak živočichů, rostlin, tak i přírodních stanovišť. A po velice dlouhém a velice složitém hodnocení jsme dospěli k tomu, že vlastně 5 předmětů ochrany je v postavení významně negativního vlivu. Čili velice vážné ohrožení jejich existence nebo jejich životního stavu.
moderátorka
Takový výsledek ovšem znamená, že projekt by neměl být vůbec realizován.
redaktorka
Není už v tomto okamžiku čas zastavit práce na tomto projektu?
JUDr. Luboš PRŮŠA, ředitel Krajského úřadu Jihočeského kraje
Já úplně přesně ten obsah posudku neznám. Vím, že tam nebyl vyloučen ten významně negativní vliv. Nakonec ale i významně negativní vliv může být nějakým způsobem kompenzován nebo vyvážen. To neznamená ještě úplný zákaz stavby. Ale určitě bude velmi těžké označit nějaká konkrétní kompenzační opatření, to znamená, že z tohoto hlediska může mít ten projekt velké problémy.
Ing. Edvard SEQUENS, občanské sdružení Calla
Jestliže tady jednoznačně jsou prokázané cenné hodnoty z hlediska ochrany přírody a nutno připomenout, že je tam dneska i první zóna národního parku, která se má tímto zrušit a posunout ne do druhé, ale až do třetí zóny, případně úplně vyjmout z území národního parku. Takže to cenné území, které je dneska chráněno nejpřísnější zónou ochrany, má být úplně vyňato z národního parku kvůli této stavbě. Tak to mně přijde, že se s tím nedá příliš obchodovat. Ty dopady tady jsou popsány jako jednoznačné. Pokud tam ta stavba bude, tak budou nevratné na dlouhou dobu, aspoň z hlediska lidského života. Oproti tomu jsou přínosy pro celou oblast, které si slibují starostové, oživení obcí, ekonomické oživení, ale ty přínosy nemusí mít dlouhého trvání a je otázka, jestli vůbec nějaké budou.
JUDr. Luboš PRŮŠA, ředitel Krajského úřadu Jihočeského kraje
Pokud by tam ta první zóna zůstala, tak to stavbu té lanové drány vylučuje samozřejmě, ale pokud by o tom nebyl vydán nějaký speciální zákon Legs Hraničník. Ale v případě, že by se realizoval ten kompromisní návrh, ke kterému došla pracovní skupina pro přípravu nového zákona o Šumavě pod vedením ministra Chalupy, to znamená, že by to území o rozměrech asi 13 hektarů bylo vyčleněno z Národního parku Šumava, tak to tu situaci mění. To znamená, že vyloučeno úplně, aby tam tato věc vznikla, by to nebylo.
Prof. RNDr. Vladimír BEJČEK, CSc. Fakulta životního prostředí, ČZU
Zákon o národním parku je skutečně velice důležitá záležitost, ale vliv na mé hodnocení to nemůže mít, protože já hodnotím vliv na ptačí oblasti a evropsky významné lokality, čili absolutně žádný dopad na mé hodnocení to nemůže mít.
moderátorka
Budeme pečlivě sledovat, jak si jihočeští politici s tak negativním posudkem svého projektu poradí. A bude to jistě i jedno z hlavních témat očekávaných bouřlivých diskusí nad novým zákonem o Šumavě v parlamentu.
