Mezi osobami spjatými s Národním parkem Šumava to v rozhlasové diskuzi vřelo. Nejen kvůli ochraně přírody, ale i výrokům jednotlivých členů diskuze.

Budoucnost Národního parku Šumava je velmi nejistá. Z tématu o ekologii a ochraně přírody se navíc v poslední době stalo spíše téma politické. A také mediální.

A právě mediální omyl rozproudil i  část středečního Speciálu Martina Veselovského, který Český rozhlas Radiožurnál vysílal ze šumavské obce Modrava.

Bláha se pustil do Stráského...

Ekolog Jaromír Bláha zde totiž obvinil prozatímního ředitele Národního parku Šumava Jana Stráského z toho, že "předložil návrh, který redukuje přirozenou tvář přírody, zavádí použití chemických látek, leteckých postřiků a podobně."

...ten se mu vysmál

Stráský ale ostře kontroval. "Nikdy jsem neřekl nic o leteckých postřicích, skoro se směju, že někdo myslí opravdu vážně, že bych to mohl říct," reagoval v pořadu. Do diskuze se tak vložil i moderátor Martin Veselovský, který ocitoval dvojsmyslnou parafrázi Stráského výroku týkající se postřiků.

Ředitel Národního parku Šumava posléze popřel, že by měl na mysli letecké postřiky. "Děkuji panu Stráskému, že dementoval zprávu České tiskové kanceláře," uklidnil se Bláha.

Nejde prý o přírodu, ale o politiku

Ne tak ale celá diskuze. Do té se vložil i ekolog Jan Zrzavý. "Téma Šumavy není téma odborné, je to politikum," posteskl si v rozhlase odborník na ochranu přírody. Dvě strany pomyslné barikády, tedy Bláhu a Stráského, se mu ale příliš usmířit nepodařilo.

"Doufali jsme, že k diskuzím o tom, jak chránit přírodu a jak najít kompromis dojde i proto, že Jan Stráský je bývalý politik," řekl v rozhlase posmutněle Bláha. Stráský však uvedl, že doufá, že se vzájemné dohody nejen o ochraně a zachování NP Šumava, ale i ohledně redukce rozmnoživšího se kůrovce, podaří dosáhnout.