Helena ŠULCOVÁ, moderátorka

Pane ministře, kdy předloží ministerstvo životního prostředí nový zákon o národních parcích, který by měl řešit i Národní park Šumavu, o kterém se právě nejvíc diskutuje?

Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/

Tak on to nebude, já to jenom mírně opravím, když dovolíte, on to nebude nový zákon o národních parcích, tam to bude ...

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka

Ale vyhláška?

Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/

Ne, ne, ne. Ona to bude novela zákona 114/92 i ochraně přírody a krajiny a v rámci této novely poměrně komplexní budou řešeny právě národní parky, chráněná krajinná území a budou vlastně touto novelou vyhlášeny všechny národní parky.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka

Dobře a kdy to bude?

Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/

Bude to, v této chvíli jsme v situaci, kdy bychom to rádi na přelomu listopadu a prosince letošního roku, zdůrazňuju, bychom to chtěli dát do vlády. To znamená, já předpokládám, že by to mohlo jít do Poslanecké sněmovny někdy v průběhu ledna.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka

A nebylo ale moudřejší přijmout zákon o Národním parku Šumava, který předložili senátoři? Víte, nestálo za to tento zákon třeba doplnit? On by se jednak ušetřil čas a jednak přeci jen, co si budeme nalhávat, Šumava je největší, je unikátní, nezasloužila by si vlastní zákon?

Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/

My jsme přesvědčeni, že ta, to specifikum nebo ty specifické rysy Šumavy, které tam bezpochyby jsou, tak můžou být dokonce ještě lépe ošetřeny tou naší novelou. Těch důvodů je celá řada a především on ten senátní návrh prostě nebyl kvalitní. Já si dokonce troufám říct, že z těch návrhů zákonů o Národním parku Šumava, kterých bylo, tuším, 10 v uplynulých nějakých 15 letech, kdy ta snaha je, tak byl jeden z těch určitě nejméně kvalitních. A nakonec se ukázalo v Poslanecké sněmovně, poměrně výraznou většinou vlastně ten zákon nepustila ani do prvního čtení, ani do výborů a myslím, že se nám podařilo přesvědčit sněmovnu, že to, co senátoři a i obce chtějí vlastně od té legislativy, tedy stabilitu, předvídatelnost dalších kroků, otevřít Šumavu šetrnému turismu a další priority, takže lépe bude schopna zajistit naše novela té 114.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka

Víte, vy říkáte, že to nebyl kvalitní zákon. Tady samozřejmě senátoři, kteří, kteří tento návrh zákona předkládali, by s vámi nepochybně nesouhlasili, protože jednak oni tvrdí, že vy ustupujete, nebo že se snažíte získat přízeň ekologických aktivistů a také říkají, že vlastně na tom zákonu jednak pracovali už vaši předchůdci, že se o tom jednalo s vedením parku Šumava a také, že na tom spolupracovaly kraje, šumavské obce, přijala ten zákon, nebo souhlasila s ním také Rada Národního parku Šumava a vy pak řeknete, že to nebyl kvalitní zákon. Ale pokud tolik institucí se tím zákonem zabývalo, tak asi není úplně fér říct, že to nebyl kvalitní zákon, pane ministře!

Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/

Víte, ono, když se, já, když jsem přišel na ministerstvo a můj předchůdce mi říkal, že jeden, jeden z těch největších problémů mých bude Národní park Šumava, tak jsem nechápal proč, protože jsem si říkal, přece Česká republika má úplně jiné problémy životního prostředí než, než Národní park Šumava, a pak jsem pochopil, že ta Šumava je opravdu politikum, a proto jsme se rozhodli, že to chceme pojmout komplexně, koneckonců je to i v rámci programového prohlášení vlády, že tu legislativu chceme zpřehlednit. A já, když jsem pochopil, začal jsem na Šumavu hodně jezdit, začal jsem se bavit hodně se starosty šumavských obcí a pochopil jsem ty priority, které na Šumavě jsou, to znamená, aby se pravidla nejmen ..., neměnila s každým novým ministrem nebo ředitelem parku, aby, aby věděly obce, lidé, kteří tam bydlí, co se vlastně bude dít, řekněme, v příštích 10 a 15 letech, aby se Šumava otevřela šetrnému turismu, aby tam prostě ty obce měly rozvoj a mohly mluvit do těch, do těch jednotlivých procesů. Tak všechno tohleto jsme dokázali vtělit do té novely 114 a troufám si říct, že je tam toho ještě víc než v tem, v tom senátním návrhu, a přitom to řeší komplexně i otázku ostatních národních parků. Takže já si troufám trochu nafoukaně říct, že ta naše, že ta naše novela je prostě nejenom jaksi komplexnější a čistší jako právně, ale že je i věcně lepší.