Pavel Pechoušek
V reakci na dnešní lživou (17.4. 2014) tiskovou zprávu Hnutí Duha - ZELENÝ ČTVRTEK JIŘÍHO MÁNKA: NA MÍSTO PÉČE O ŠUMAVSKÉ LESY DNES PŘIPÍJÍ ZELENÝM PIVEM NÁKLADNÉ A MANIPULATIVNÍ REKLAMNÍ AKCE PATŘÍ KE STYLU PRÁCE ŘEDITELE NÁRODNÍHO PARKU
sdělujeme, že je v ní hned několik lží a nesmyslů:
1) Celá kampaň týkající se Zeleného piva na Šumavě, stojí Správu NP a CHKO Šumava náklady na vytisknutí celkem 100 plakátů v ceně 2500 korun. Jak nákladná je to akce, posuďte sami. Ředitel Sŕávy NP a CHKO Šumava Jiří Mánek udržuje dobré kontakty s regionem a proto se dnes rozjede za šumavskými starosty a místními obyvateli, tak jako každý rok v průběhu Velikonočních svátků.
2) Jiří Mánek, ředitel Správy NP a CHKO Šumava není členem ODS
3) K informacím o výsadbě v šumavských lesích připojuji naší tiskovou zprávu ze 14.dubna, kde jsou všechny důležité informace - http://www.npsumava.cz/cz/1444/9340/clanek/na-sumave-vysazi-stromky-na-vice-nez-sto-hektarech/.
Hnutí Duha uvádí, že sázíme méně stromků, než třeba v některých minulých letech. To je velmi logické, protože v minulých letech, zejména v letech 2007-2010 v době tzv. ekologického vedení Správy NP a CHKO Šumava vznikalo každoročně 1000 - 1200 hektarů plošně vykácených holin v Národním parku Šumava. Kácelo se 300 tisíc - 350 tisíc kubíků dřeva.
Za doby ředitelování ředitele Jiřího Mánka se v lesích Národního parku Šumava holiny prakticky nedělají, kůrovcová kalamita je zvládnutá. V současnosti se nekácí ani 1/3 dřeva oproti letům 2008 - 2010 tzv.ekologickému vedení Správy NP a CHKO Šumava, které podporovalo Hnutí Duha.
Proto není zapotřebí zalesňovat v také míře.
Sám vybírám zásadní citace:
„Při obnově lesa je účelné v maximální míře využívat přirozenou obnovu. V roce 2012 byla ve státních lesích NPŠ zaznamenána přirozená obnova na ploše 110 ha a v roce 2013 pak na 116 ha. Aktivní péčí se zaměřujeme především na zajištění v minulosti obnovených stanovištně vhodných dřevin, které se v konkurenci smrku zvýhodněného způsobem využívání lesa v minulosti velmi těžce prosazují," doplňuje Jan Kozel, náměstek ředitele pro lesní ekosystémy.
V roce 2013 bylo Správou Národního parku Šumava nesmrkovými dřevinami obnoveno 126 ha plochy (včetně podsadeb), v roce 2012 to bylo 132 ha plochy, v roce 2011 185 ha, v roce 2010 dokonce 200 ha.
„Klesající trend v uměle obnovené ploše je logický a souvisí s postupným vyřazením smrku ze zalesňování a s nižší potřebou umělé obnovy na holinách. Dříve se i v Národním parku Šumava vytvářely rozsáhlé holiny a proto bylo nutné na tyto holiny vysazovat nové stromky. Poslední dva roky netěžíme ani třetinu objemu dřeva, které se v Národním parku Šumava těžilo dříve a již tedy ani neděláme holiny. Menší množství holin určených k obnově je tím nejlepším důsledkem zvládnutí kůrovcové situace v posledních letech a proto nyní ušetříme jak na ochraně lesa, tak na výsadbě nových stromků," uvádí pěstební technik Petr Kahuda.
Jedná se o další příklad lživé tiskové zprávy, kterou Hnutí Duha rozesílá novinářům, kteří o Šumavě referují.
To jak funguje toto občanské sdružení, popisuje v jihočeských mutacích Deníků Bohemia Pavel Reich, bývalý člen Hnutí Duha.
Název: Ad: Co (ne)obsahuje senátní návrh zákona o NP Šumava
Zdroj: Českobudějovický deník
Autor: PAVEL REICH
Datum: 16.04.2014
Vyšlo také v: Jindřichohradecký deník; Písecký deník; Českokrumlovský deník; Prachatický deník; Strakonický deník; Táborský deník
Již delší čas sleduji články a reportáže o Šumavě v médiích. Jsou mezi nimi i příspěvky senátora Tomáše Jirsy. Vždy je pozorně pročítám a musím říci, že s nimi mohu souhlasit. Ten poslední – "Co (ne)obsahuje senátní návrh zákona o NP Šumava?" (Deník, 8. 4.) vyjadřuje moje vlastní názory stoprocentně.
Deset let jsem byl aktivním členem Hnutí Duha a jsem ochráncem přírody. Ale právě proto, že mi není osud naší přírody lhostejný, jsem se s organizací Hnutí Duha definitivně rozešel. Jim totiž vůbec nejde o ochranu přírody, ale pouze o peníze a mediální úspěch. Šumavaje jen jednou z kauz, které mne utvrzují v mém nelichotivém názoru na Hnutí Duha. Tato organizace se dokonce neštítí krást data a autorská práva jiným právnickým a fyzickým osobám. Dokonce jsme řešili úmyslné narušování cizích projektů členy a aktivisty Hnutí Duha. V některých kauzách Hnutí Duha jedná přímo proti zájmu ochrany přírody. Jinde zase zcela nesmyslně blokovali obchvat města, na který dosud marně čekají desítky tisíc obyvatel sužovaných smogem z aut. Přitom ten obchvat byl z hlediska ochrany přírody zcela bezproblémový a z pozice ochrany životního prostředí dokonce velmi pozitivní.
Již se to nedalo vydržet. Musel jsem odejít.
Stejně jako senátor Tomáš Jirsa se snažím o to, aby Hnutí Duha přišlo o své zdroje peněz. Oni zneužívají finanční prostředky určené na projekty. Například za peníze určené na ochranu velkých šelem nakupují fotopasti a pak fotografie zvířat z takto pořízených záznamových zařízení prodávají za přemrštěné ceny veřejnosti. To není žádná ochrana velkých šelem, to je pouhý byznys.
Na můj popud došlo k prošetřování některých aktivit Hnutí Duha a hrozilo, že přijdou o grant v hodnotě 700 000 korun. Bohužel zatím mají příliš mnoho dobrých známých, případ byl odložen. Ale je toho více, tak boj pokračuje.
MVDr. Jaromír Bláha je případ sám pro sebe. Tento člověk v infolistech Hnutí Duha přímo podporoval vytěžování lesů a na akcích dokonce propagoval vývoz dřeva z českých lesů do zahraničí.
Jsem pobouřen, jak se pojem "divočina" v České republice překrucuje. Mrtvé smrkové monokultury nejsou divočinou. Znám panenské lesy. Ty vypadají jinak.
Na Šumavu již raději nejezdím. Zlomilo by mi to srdce. Já ji znám ještě zelenou.
Chtěl jsem vyjádřit morální podporu senátoru Tomáši Jirsovi a ujistit ho, že i v České republice existují ochranářské organizace, které se distancují od názorů Hnutí Duha a jim podobných. Šumava potřebuje jasný zákon, který nebude nikým překrucován. Šestadvacet procent první zóny je přijatelný návrh.
O autorovi: PAVEL REICH, Autor je bývalým členem Hnutí Duha.
