Líbí se mi názory nového ředitele
Přečetl jsem si ke kávě rozhovor s novým ředitelem parku. Neznám ho, ale podle názorů na mě působil jako člověk, který ví, co chce. Na Šumavě je dost prostoru pro standardní turistickou komerci a vedle toho i pro „přísné” ochranářské zóny. K lanovkám, sjezdovkám a novým vysokokapacitním komunikacím není hlavně v první, ale ani v druhé zóně důvod.
Šumava je ideální svým profilem na běžky, na kola, ale ne na masové turistické resorty. Kdo chce, ať přijede po svých a stejně tak zase odjede, to není nic proti ničemu. Kdo potřebuje na sjezd, má blízko Alpy. Nový ředitel se mi prostě ve svých názorech zamlouvá a přeji mu vše dobré.
Jan Cempírek

Místo PR populismu zpátky k ochraně přírody
Bylo to několik hektických dnů, které provázely okolnosti kolem odvolání ředitele Správy Národního parku Šumava Jiřího Mánka.
Povyk ze strany zastánců Mánkovy podivné koncepce řízení, chodu a funkce NPŠ se spustil také po oznámení jména dočasného ředitele správy Pavla Hubeného. Ministr životního prostředí Richard Brabec pověřil Pavla Hubeného výkonem funkce do řádného výběrového řízení, na jehož vypsání si vytýčil termín do jednoho roku.

K oběma momentům fáze výměny ředitelů se vyjadřovaly různé strany, různí lidé, podnikatelé porůznu přímo zúčastnění života v šumavském národním parku i ti nezúčastnění. Specialitou českého národa je, že mezi halasnými hodnotiteli kde čeho jsou v naprosté většině lidé, kteří tomu, do čeho mluví, velice málo, anebo téměř vůbec nerozumí. A to platí i pro některé politiky, kterých „honění si trika” Šumavou se již stalo koloritem, co je národní park parkem.

Národní park Šumava (ani žádný jiný národní park) není vhodné kolbiště pro politické hašteření, stejně jako není prostorem pro rozumování a mylné domněnky ekologicky negramotných jedinců. Národní park není stejně tak místo pro megalomanské aktivity budovatelů sportovních a rekreačních areálů, pro kšeftsmany s pozemky ani developery. Národní park není lunapark, zoologická zahrada ani podnikatelský subjekt v oboru restauraterství, jak si to plánoval a představoval odvolaný ředitel Mánek. Prioritou národního parku, jako státní příspěvkové organizace žijící z daní občanů, nemůže být výroba plyšových hraček a piva.

Jak vidět, neosvědčil se ani populismus a velice nákladné PR vyrábění popularity jeho ředitele, a to za cenu nesplnitelných slibů, lží, překrucování pravd, pomluv anebo špinění svých předchůdců. Při řízení národního parku není myslitelné, aby se běžnou normou chodu instituce stalo vědomé porušování zákonů, špiclování, vyhrožování, veřejná cenzura oponentních názorů, bezdůvodné personální čistky na základě shánění a vyrábění kompromitujících materiálů. Je nemyslitelné, aby se činnost národního parku řídila podle diktátu vlivných podnikatelských, politických a jiných zájmových subjektů a skupin či z titulu kamarádství a osobních vztahů s některými starosty. Světe div se, národní park není ani zaopatřovací ústav, úřad práce ani správa sociálního zabezpečení pro obyvatele šumavských obcí.

Národní park Šumava je prostor primárně určený k nejvyššímu stupni ochrany přírody a jejich ekosystémů! To vše kolem je až druhořadé. Nikoliv však nevýznamné či podřadné, ale podřizující se ochraně přírody. Výroku pana prezidenta o tom, že tetřev hlušec či datlík tříprstý nemohou být upřednostňováni před zájmy obyvatel na území národního parku, bych ještě před deseti lety zatleskal. Dnes tento výrok považuji pouze za důkaz toho, že pan prezident statut a funkci národního parku nechápe anebo si vysvětluje poněkud svérázně, což je u čelního představitele státu dosti na pováženou. Pan Zeman používá stejně laciné a hloupé příměry jako jeho předchůdce Václav Klaus.

Národní parky pečují a chrání poslední zbytky přirozeně se vyvíjejících koutů této planety, tedy i Šumavy. O města či obce na území NPŠ (ale i všude jinde) pečuje obecní samospráva v čele se starosty. Obyvatelé těchto obcí by se měli v první řadě starat sami o sebe a nečekat, až jim začnou padat pečení holubi zadarmo do úst. Doba, kdy zde vykonávali či pomáhali vykonávat ostrahu hranic, nebo v období jeleních říjí burácejících lesů tu doprovázeli prominentní nomenklaturní lovce a stát jim tyto „újmy” a mnohdy dobrovolné služby bohatě kompenzoval (něco za něco), je naštěstí tatam. Pečlivě pročítám a analyzuji různé reakce na odchod pana Mánka.

Mezi jeho nejčastější klady Mánkovi příznivci uvádí, že otevřel a přiblížil Šumavu turistům. Vězte, že se po Šumavě pohybuji nesrovnatelně častěji než většina diskutujících – téměř denně. Nezjistil jsem, že by se za dobu, kdy Jiří Mánek řídil správu parku, otevřelo něco navíc, něco více přiblížilo. Pravda, mohla být otevřena stezka Luzenským údolím na Modrý sloup, také jsem se těšil. Bohužel, otevřena nebyla, ale k soudnímu zákazu jejího otevření nedošlo z důvodu, že by mu ekologové bránili, jak tvrdila Mánkova PR propaganda. Šlo pouze o šlendrián Mánkova týmu, který nepřipravil potřebné dokumenty, jež pro realizaci záměru ukládal zákon.

Nechci však vypočítávat všechny nedostatky až nehoráznosti, které se za Mánkova řízení Správy NPŠ zde odehrávaly. Chci touto cestou podpořit nového ředitele Správy NP a CHKO Šumava. Pavel Hubený je pro mne zárukou, že se v národním parku budou dodržovat zákony. Je pro mne zárukou, že Národní park Šumava nebude řízen přes různé stranické buňky, zájmové komory, svazy a jiné vlivné skupiny. Jsem přesvědčen, že se z Pavla Hubeného nestane jakýsi narcistní PR panák, měnící své názory ve prospěch vlastní kariéry o 360 stupňů. Názory na vývoj a směřování Šumavy může měnit laik na základě nových poznání, nikoliv profesionál. Věřím, že nový ředitel (byť prozatímní) navrátí Národní park Šumava ze započaté cesty k pouťové a developerské atrakci tam, kam patří. Mezi prestižní instituce chránící poslední nejcennější zbytky toho, co ještě lidská nenažranost a bezohlednost nestačila zcela zničit.

Přeji Pavlu Hubenému šťastnou ruku při volbě spolupracovníků, pevné nervy, odvahu a trpělivost. Radek David
sumavainfo.cz

Šumavu čekají hubená léta
Po přečtení rozhovoru s prozatímním ředitelem NP Šumava p. Hubeným, mi bylo jasné, že bude opět zle. Výraz opět jsem použil záměrně, protože stejně myslící ředitelé a ministři ŽP už jednou Šumavu zničili. Zůstaly po nich obrovské plochy suchého lesa a mrtvé krajiny. Dokazují to mé fotografie, které jsem udělal v letech 1997, 2002 a 2011 v oblasti Poledníku i jiných částech Šumavy.

V rozhovoru mne také zarazilo, že pan Hubený, ačkoli je pouze prozatímním ředitelem, chystá rozsáhlé personální změny (k 1. 6.) a úplnou změnu koncepce. Změny by měl provádět až ředitel, který bude jmenován po výběrovém řízení! Výrok pana Hubeného „pochopte, že park byl zřízen pro šetrnou formu turistiky”, je z repertoáru ekologických aktivistů. Výklad slova šetrná, může být různý. Také si myslím, že když byl vyhlašován NP Šumava, většina obyvatel a obcí si představovala, že to bude jako v Krkonoších nebo amerických národních parcích. A že turistika přinese na Šumavu práci a rozvoj. Za řízení ekologických „odborníků” ale došlo ke katastrofě. Chybná teorie, že na Šumavě je původní les, a tak si poradí se vším sám, vedla k výše zmiňované devastaci. Na Šumavě je ale už po staletí hospodářský les sloužící k těžbě, a proto měl být přechod k bezzásahovým částem a jejich výběr pomalý a řízený skutečnými odborníky. Pokud navíc do problému zasáhne takový odborník, jako je současný ministr Brabec, je doopravdy zle. Odvolávání současného vedení, kterému se podařilo dát park do pořádku (Hubeného výrok: Bát se musí celé vedení) je projevem arogance a msty předchozímu vedení parku. Je mi smutno z toho, že politické strany dosazují na vedoucí místa opět pouze své členy, i když jsou to diletanti. Je to stejné jako před r.

1989, tehdy ale museli být členy KSČ. A diletant si vybere poslušného podřízeného, nesnese totiž jiný názor. A tak pod panem Hubeným čekají Šumavu hubená léta a zřejmě i protesty. Tentokrát ze strany obcí a lidí, kteří chtějí, aby Šumava byla krásná a přátelská k šetrným turistům, mezi které se počítám.
Ing. Pavel Vojta

České Budějovice
Upřesnění: V pondělním vydání MF DNES jsme zaměnili autory příspěvků ve Fóru čtenářů: autorem textu „I na americké parky je navázaný turistický ruch” je Pavel Vojta, autorem textu „Mánek zachránil mnoho šumavských pil” je Václav Holík a autorem textu „Šumava zažila velkou názorovou jednotu” je František Nykles.

***
Vaše názory nás zajímají! Pište na Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Výběr z dopisů, kráceno