Jan BUMBA, moderátor
Takové menší zemětřesení zasáhlo dnes radu šumavského národního parku, když valná část její vědecké sekce na funkce abdikovala na protest proti plánům nového ředitele parku Jana Stráského. Ten dnes oznámil, že chce do dvou týdnů jmenovat novou radu, snížit počet jejich členů a zrušit právě vědeckou skupinu. Na křeslo v této sekci rezignoval i Jakub Hruška, její dosavadní předseda. Dobrý den.
Jakub HRUŠKA, dosavadní předseda Vědecké sekce Rady Národního parku Šumava
Dobrý den.
Jan BUMBA, moderátor
Co vás k tomuto kroku vedlo?
Jakub HRUŠKA, dosavadní předseda Vědecké sekce Rady Národního parku Šumava
Tak vy jste to vlastně řekl. Nový ředitel parku deklaroval poměrně jasně, že hodlá zrušit vědeckou sekci, tedy i regionální sekci, protože rada má dvě sekce, výrazně snížit počet vědců v radě, kteří by se tak stali pouze stafáží nebo /nesrozumitelné/ místních politiků v radě, protože rada má hlasovací pravomoce ve věcech jako je návštěvní řád, jako je zonace národního parku, to znamená, kde budou první zóny, druhé zóny, kde budou nejpřísněji chráněné části přírody. A ta třetí kompetence hlasovací je, co se týče plánu péče o národní park. A pokud v radě zůstane 8 vědců a dejme tomu 33, jestli správně počítám, zástupců místních politiků a obcí, tak pak každé takové hlasování je poměrně jasné, jak dopadne.
Jan BUMBA, moderátor
Zároveň ale jsme četli, že pan Stráský to rozhodnutí zrušit vědeckou sekci vysvětluje tím, že podobné dělení v radě parku na vědeckou a regionální, že už se to přežilo, že chce vytvořit jednotnou radu, vám to nedává opravdu žádný smysl, vy se bojíte, že názory vědeckých expertů vůbec nedostanou prostor?
Jakub HRUŠKA, dosavadní předseda Vědecké sekce Rady Národního parku Šumava
Ano, bojím se přesně toho, protože pan doktor Stráský byl dlouhá léta předsedou rady parku, kdy existovaly dvě sekce regionální a vědecká a kdy velmi často, a to říkám zcela otevřeně, ty názory byly protichůdné. A my jsme ve formě vědecké sekce jaksi měli možnost oficiálně z jednacího organizačního řádu svoji vůli prost nějak projevit. A je, pak bylo zjevné, že sice hlasování v radě třeba bylo 30:20, ale že tam byl jasný názor jedné odborné sekce, že třeba s danou problematikou souhlasí nebo nesouhlasí. Proto, pokud se to všechno spláchne do jednoho pytle, kde nebude zjevné, kdo zastává jaká stanoviska, ale prostě když to parafrázuji a přeženu, tak prostě jednotné stanovisko, že rada národního parku schválila výstavbu lanovky na Smrčinu poměru hlasů 37:5, prostě není to, na čem se chceme podílet.
Jan BUMBA, moderátor
Říkáte ale, že názory před tím i byly často protichůdné a že jste ani v dřívějších dobách často neprosadili to, co jste chtěli?
Jakub HRUŠKA, dosavadní předseda Vědecké sekce Rady Národního parku Šumava
Ne, ale měl jsme tu možnost jasně to artikulovat a kdo, kdo četl ty záznamy nebo případně ministerstvo životního prostředí si mohl jasně, jasně přečíst, že názor vědecké sekce je takový a názor regionální sekce je takový a jak říkám, často nebyla jednoznačně společná.
Jan BUMBA, moderátor
Pane Hruško, vy nevidíte teď žádný prostor, že byste ještě s ředitelem šumavského parku našli společnou řeč, domluvili se třeba na nějakém kompromisu?
Jakub HRUŠKA, dosavadní předseda Vědecké sekce Rady Národního parku Šumava
Já jsem pana ředitele na tom dnešním jednání vyzval, že nejlepší by bylo, kdyby zachoval tu strukturu tý rady tak, jak je. A on teda jako, neřekl bych, že to přímo odmítl, ale mám dojem, že s tím v žádném případě nepočítá. Pokud by zůstaly zachovány v radě sekce a jejich, dejme tomu, váha by byla přiměřeně paritní, pak samozřejmě já jsem ochoten dál se v radě parku angažovat, ale ne za této situace, kterou ředitel parku v tuto chvíli navodil.
Jan BUMBA, moderátor
Jste, pane Hruško, přesvědčen o tom, že o takových věcech, jako je třeba návštěvní řád, by měla rozhodovat vědecká rada, spíše než regionální?
Jakub HRUŠKA, dosavadní předseda Vědecké sekce Rady Národního parku Šumava
Podívejte se, návštěvní řád národního parku určuje, jak se mají lidé chovat v národním parku. Národní park je tady zřízen k ochraně přírody. A je to jeho hlavní a prvotní účel. A já si myslím, že tam by ta, to stanovisko vědců v tomto případě mělo být poměrně jasně slyšitelné.
Jan BUMBA, moderátor
Uvádí Jakub Hruška, dosavadní předseda vědecké sekce v radě šumavského národního parku. Já vám děkuji za rozhovor. Na shledanou.
Jakub HRUŠKA, dosavadní předseda Vědecké sekce Rady Národního parku Šumava
Na shledanou.
Jan BUMBA, moderátor
Na druhé lince je právě ředitel parku Jan Stráský. Dobrý den, vítám i vás.
Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava
Přeju hezký večer z Prachatic.
Jan BUMBA, moderátor
Pane řediteli, proč nechcete zachovat strukturu rady tak, jak byla, což bylo řešení, za které se přimlouval Jakub Hruška?
Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava
Tak já začnu opravdu od konce a pak se vrátím. Nechci ho jaksi dodržet právě proto, že vím za 10 let fungování v Radě Národního parku Šumava, že tato rada řediteli předávala dvě zcela odlišná stanoviska. A to není účelem rady. Účelem rady také není, aby věci formulovaly vědecká stanoviska, na to samozřejmě mají své instituce, své práce, své, svá povolení, který jim parku umožňuje, aby mohli vědecky zkoumat, zatímco účel rady je dospět k nějakému názoru, který doporučím řediteli národního parku z pozice vědecké, z pozice občanů, z pozice starostů, z pozice podnikatelů, z pozice krajských úřadů a krajů, nebo určité, určité syntetické stanovisko, které samozřejmě může nakonec, a já vím, že bude velmi často obsahovat, stanovisko z hlediska občanského a stanovisko z hlediska vědeckého.
Jan BUMBA, moderátor
Tak teď ale možná budete dostávat ...
Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava
Tato stanoviska se budou, budeme pokoušet spojit na jednom společném jednání rady, kterého se ředitel národního parku vždycky zúčastní.
Jan BUMBA, moderátor
Teď tedy ale možná budete dostávat, jak říkáte, syntetické stanovisko, ale bez oponentury.
Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava
Oponenturu dělá vůči mně celá ta rada, to samozřejmě, obcím se nemusí líbit právě tolik věcí, jako se nelíbí vědcům, jako se nelíbí podnikatelům, nebo jiným zástupcům, které v té radě jsou. Ale přece jen ta rada udělá pokus o to dospět ke stanovisku, které je sbližující a když není, tak nic nepřekáží tomu, aby v zápisu z jednání rady byla uvedena stanoviska vědecká, občanská, obecní, krajská a tak dále, ale ten dialog se povede společně, ne odděleně na dvou jednáních, z něhož vyjdou zápisy, které vlastně spolu vůbec jako nekorespondují.
Jan BUMBA, moderátor
Ta zkušenost dosavadní byla tedy taková, že vždy tam byla dvě rozdílná stanoviska?
Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava
To, to bych přeháněl, samozřejmě, že ne, dohodli jsme se na to plno věcech, ale já teď musím respektovat situaci, která je, to znamená, že v parku se musí dělat určité zásahy směřující k redukci kůrovce a tak dále, ve kterém vím, že budou ta stanoviska velmi rozdílná a právě tato polemika, začne už za 14 dní, vyžaduje, aby byla vedena dialogem za přítomnosti obou dvou stran a aby se pokoušeli najít společné stanovisko.
Jan BUMBA, moderátor
Prosím už jen velmi stručně, stojíte tedy o to, aby v radě šumavského národního parku byli vědci?
Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava
Tak já jsem dnes jaksi podal první informaci o tom, jak si představuji dělat rekonstrukci parku, neuvedl jsem žádnou konečnou představu. A v té představě jsem uvedl, že po dohodě se zastupujícím předsedou rady národního parku, což je vědec, pan profesor Vacek, ho žádám, aby mně dal po projednání 8 jmen vědců, kteří chtějí v radě národního parku pracovat.
Jan BUMBA, moderátor
Ředitel Národního parku Šumava Jan Stráský. I vám děkujeme za rozhovor. Na shledanou.
Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava
Na shledanou.
