Jorga HRUŠKOVÁ, moderátorka
Sami bez jakékoli pomoci opravují svůj dům v Děčíně lidé, kterým se před měsícem přes zahradu prohnal dvacetitunový balvan. Kus skály se utrhl ze svahu po deštích. Majitel poničeného domu na všechny opravy nemá peníze. Podle zákona ale nemá nárok na odškodnění. A Lesy České republiky finančně odmítají přispět i na sanaci svahu.
Petra TACHECÍ, redaktorka
Kameny z rozbořených opěrných zdí má Karel Kovář po celé zahradě. Takhle vypadala po pádu kamene jímka. Teď už je vyčištěná.
Karel KOVÁŘ, majitel domu
Tím majzlíkem jsme to museli postupně rozdělat a zase jsme to dávali zpátky nahoru.
Petra TACHECÍ, redaktorka
Na další opravy ale chybí třem obyvatelům domu stavební materiál.
Karel KOVÁŘ, majitel domu
My si to sami uděláme, ale ty peníze, že jo.
Petra TACHECÍ, redaktorka
Po pádu kamene si magistrát nechal udělat geologický posudek svahu, ze kterého se zřítil. Ukázal, že kámen zprvu padal směrem na dům, obyvatelé byli zrovna uvnitř, trasu změnil po nárazu do pařezu. Zbytek skály, ze které se utrhl, pak město nechalo rozebrat. Sanace stála 120 tisíc.
František PELANT, primátor, Děčín /ČSSD/
Budeme žádat podíl Lesů České republiky. Ještě nemáme odpověď.
Petra TACHECÍ, redaktorka
Správce lesa ovšem nemusí zaplatit nic ani majiteli domu ani děčínskému magistrátu. Podle 20 let starého zákona o lesích totiž není odpovědný za stromy
a skály, které padají na okolní pozemky.
Zbyněk BOUBLÍK, mluvčí, Lesy ČR
Na požadavek pana primátora k úhradě části nákladů na stabilizaci svahu, nemohou Lesy České republiky kladně odpovědět, jelikož nemají oporu v zákoně.
Petra TACHECÍ, redaktorka
Na svahu stále leží další balvany a také kmeny stromů. Magistrát má plány na zabezpečení. Chybí mu ale šest miliónů.
Markéta LAKOMÁ, mluvčí magistrátu
Na získání dotace usilovně pracujeme, ještě tento týden bychom se měli setkat se zástupci ministerstva.
Petra TACHECÍ, redaktorka
Karel Kovář přiznává, že se doma stále bojí. Každý ruch z lesa ho vyděsí. Petra Tachecí, Česká televize, Děčín.
Jorga HRUŠKOVÁ, moderátorka
A já už ve studiu vítám právníka Jakuba Landovského. Hezký večer.
Jakub LANDOVSKÝ, právník
Dobrý den.
Jorga HRUŠKOVÁ, moderátorka
Tak jste to viděl. Poškození z reportáže nemají nárok na odškodnění a nemohou se tak domáhat náhrady škody či nákladů, jak je to možné?
Jakub LANDOVSKÝ, právník
Víte, já bych si s tím dovolil lehce polemizovat. Já se domnívám, že náhrady škody se domáhati mohou. Jestli se jí domůžou, to už jiná věc, ale obecně platí, že vlastník v tomto případě Lesy České republiky má povinnost předcházet hrozícím škodám. To je obecná povinnost stanovená občanským zákoníkem. Zejména škodám, které vznikají při nějakém lesním provozu, například při těžbě dřeva nebo například z důvodu jeho nečinnosti, pokud nevysadí stromy, některé oblasti, která je z tohoto důvodu nezpevněná. A soud bude muset potom posuzovat, jestli ke škodě došlo z důvodu toho, že vlastník něco zanedbal a nebo z důvodu, že škodu způsobila nějaká vyšší moc, například v tomto případě by se mohlo jednat o zemětřesení. A já tam vidím takové dva důležité body v té kauze, a to jedno je vyjádření Českých lesů, které se snaží jakoby rozpojit ten kauzální nexus mezi tou škodou a jejich konáním a tvrdí, že těžba skončila 30. dubna a že žádná spojitost mezi těžbou a následnou událostí není. Ale to není na Lesích České republiky, aby to posoudily. To je posléze pokud se jakoby poškození rozhodnou na tom, aby to posoudil nezávislý soud.
Jorga HRUŠKOVÁ, moderátorka
A pokud teď ten celý problém tak nějak zobecníme, tak pokud na mou nemovitost nebo na můj plot spadne strom, který patří městu. Tak, město má povinnost uhradit mě vzniklou škodu?
Jakub LANDOVSKÝ, právník
Víte, ta povinnost se vztahuje na vás i na mě předcházet těm škodám. To, co se zkoumá, je právě příčinná souvislost mezi tím porušením a vznikem škody. A nový občanský zákoník rozlišuje ještě mezi smluvní škodou a škodou vzniklou ze zákonné povinnosti. A v tom případě škody porušené, z porušení zákonné povinnosti je ta odpovědnost objektivní. Tudíž stačí jakoby vaše nedbalost. Problém nastává v případě hodnocení důkazů.
Jorga HRUŠKOVÁ, moderátorka
Pokud spadne strom, který patří městu na můj plot, tak jaká je potom má nedbalost?
Jakub LANDOVSKÝ, právník
Ne, ne, nedbalost by musela být na straně vlastníka toho pozemku. A vy máte naopak povinnost v případě, že se setkáte s nějakou hrozící škodou, i na třeba pozemku někoho jiného, ho na tu skutečnost upozornit. V tom našem případě, který byl součástí té reportáže by bylo velice zajímavé, pokud by došlo k nové škodě a vlastník Lesy České republiky by o té situaci, o té hrozící škodě z důvodu té předchozí škody věděl. Tam by potom nárok těch poškozených byl daleko silnější.
Jorga HRUŠKOVÁ, moderátorka
Já vám děkuji za informace. Právník Jakub Landovský. Hezký večer.
Jakub LANDOVSKÝ, právník
Hezký večer.
