Plzeňská policie dnes podala kasační stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, podle něhož policie v létě pochybila při zákroku proti aktivistům blokujícím kácení na Šumavě. ČTK to dnes řekla policejní mluvčí Martina Kohoutová. Jeden z účastníků červencové blokády, přírodovědec Mojmír Vlašín, podal správní žalobu proti nezákonnému rozpuštění shromáždění. Soud konstatoval, že policie při rozpuštění shromáždění pochybila.

Místopředseda soudu Václav Roučka ČTK v říjnu řekl, že soud dospěl k názoru, že blokáda byla veřejným shromážděním. Věc proto posuzoval podle zákona o shromažďování, a policejní kroky, které k rozpuštění shromáždění vedly, byly v rozporu s zákonem. V rozhodnutí soud mimo jiné připomněl, že podle zákona shromáždění rozpouští prioritně správní orgán, policie teprve za nepřítomnosti zástupce obce. Krajské vedení policie ale za svým postupem stojí a zastává názor, že blokáda aktivistů nebyla shromážděním ve smyslu zákona o právu shromažďovacím. Do rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v Brně dál nebude k věci poskytovat další informace.

Právnička Zuzana Candigliotová z Ligy lidských práv, která Vlašína zastupuje, ČTK v říjnu informovala, že soud konstatoval, že policie zasáhla protizákonně. Policisté podle ní pochybili zejména v tom, že se vůbec nezabývali otázkou oprávněnosti kácení, proti kterému blokáda směřovala. Nesprávně také vyhodnotili otázku, proti komu zasahovat, uvedla tehdy Candigliotová.

Podle Kohoutové ale soud nerozhodoval o zákonnosti jednotlivých zákroků policistů ani nepřezkoumával legálnost těžby dřeva a nerozhodoval o ní. Pouze rozhodl, že dle jeho názoru šlo o nesprávný postup při rozpuštění neohlášeného shromáždění. "V odůvodnění rozsudku soud mimo jiné konstatoval, že se Policie ČR na místě nenacházela zbytečně. Její povinnost zasáhnout byla z důvodu ochrany života a zdraví občanů nezbytná," uvedla Kohoutová.

Soud podle ní také připomněl, že policie se na místě ocitla ve velice nelehké situaci, mezi rozpornými rozhodnutími a vyjádřeními správních orgánů, rozhodnutím okresního soudu a samotnými účastníky blokády. Policie pak měla ve vyhrocené situaci rozhodnout otázku rozdílných názorů na kácení lesa.

Vlašín byl od počátku přesvědčen o tom, že správa parku nemá oprávnění kácet kůrovcem napadené stromy v lokalitě Na Ztraceném. Porážení stromů se snažil nejprve zabránit podáváním podnětů kompetentním orgánům i oznámením na policii. Když neuspěl, zvolil s dalšími aktivisty blokádu. Proti účastníkům, kteří se zdržovali v místech označených pro těžbu, zasáhla policie, vyváděla je z prostoru, některé předvedla na policejní stanice.

Po říjnovém rozhodnutí soudu se někteří aktivisté nechali slyšet, že se budou domáhat po státu omluvy či finančního zadostiučinění.