Pan senátor Jirsa se odvážně (tj. s křížkem po funuse) pustil do zelených, jejich ministra Bursíka a ředitele parku Krejčího, potažmo do všech ochránců přírody.

Pan senátor Jirsa se odvážně (tj. s křížkem po funuse) pustil do zelených, jejich ministra Bursíka a ředitele parku Krejčího, potažmo do všech ochránců přírody. Není smyslem tohoto článku dokonale vyvrátit všechna nařčení, která ve svém článku  Velký mejdan skončil. Nastal čas sčítat škody po "zelených" ministrech  (NP, 6.3.2013) na Neviditelném psu vyslovil, protože to ani není možné: v tom spočívá princip demagogie – několika jednoduchými větami říct spoustu polopravd, na jejichž rozmotání nestačí několik stran textu...

Pokusím se alespoň naznačit, v čem ony demagogie spočívají:

- Vysoká těžba kůrovcového dřeva v letech 2009 a 2010 byla způsobena kůrovcovou kalamitou, jak víme všichni, dokonce i pan Jirsa. Že byla mimo jiné způsobená nevhodným, stejnověkým složením lesa, a rozsáhlými monokulturami smrku po vichřicích na konci 19. století, kdy byly paseky osázené vším, co bylo po ruce, víme taky. Na co pan senátor zapomněl upozornit, je, že každá kalamita má svou, dobře popsanou a předpověditelnou dynamiku. V těchto inkriminovaných letech byla křivka průběhu kalamity (podobná sinusoidě) ve svém vrcholu. A teď otázka: dokáže si pan senátor představit, co by se dělo, kdyby ani v této době pan Krejčí nebyl těžil kůrovcové stromy? Tyto tisíce kubíků, které mu tady bezostyšně vyčítá, byly vytěženy v plochách druhých a třetích zón, kde měl ze zákona povinnost proti němu zasahovat! Kdyby tak neučinil, byli by ho všichni snad zaživa ukamenovali! Nicméně, v tomto období se netěžilo v nejpřísněji chráněných částech NP Šumava. S tím přišel až pan Stráský, který pustil harvestory do bezzásahových zón. Proti tomuto se zvedlka velká vlna odporu spojená s "přivazováním se ke stromům". Pan senátor vědomě lže, když říká, že ochránci přírody zde neměli pravdu: měli ji! Bylo to uznáno soudem, který dal ve všech bodech za pravdu Hnutí Duha. Soudem bylo také potvrzeno, že NP pod vedením pana Stráského kácel bez potřebných výjimek ze zákona. To, co se tedy v lokalitě "Na ztraceném" před dvěmi lety dělo, byla pouhá demonstrace síly ze strany národního parku, potažmo ODS. Neváhala k tomu zneužít dokonce Policie ČR, jejíž zásah byl také soudem označen za nezákonný! Komu tedy máme věřit? Panu senátorovi, jenž hájí "své lidi" (cui bono?), nebo nezávislému soudu? Už jenom maličkostí v tomto ohledu je fakt, že ukončení kalamity přirozeným způsobem předpověděli vědci už v půlce léta 2011, kdy vydatně pršelo. Takové počasí, když trvá delší dobu, způsobuje úhyn velké části generace lýkožrouta, a bylo tedy jasné, že další zásahy nebudou nutné. Stejně ale vedení NP kácelo prokázaně zdravé stromy, a vydávalo to za boj s kůrovcem...

- Další věcí je, že ochránci přírody nevyčítají exřediteli Stráskému pouze kácení lesů v bezzásahových zónách, ale také úmyslné rozprášení týmu lidí, kteří pro národní park žili, a měli na starosti například povolování staveb a ochranu krajiny (a další věci). Tito lidé, kteří byli loajální víc přírodě a poslání NP než osobě ředitele, byli vyházeni, aby nepřekáželi v "rozvoji parku" pod taktovkou lidí blízkých ODS. Je již dostatečně známo dost příkladů, kde byla obecní půda (Prášily...) prodána "těm správným lidem" za zlomek její hodnoty, aby na ní vyrostly několikrát větší objekty, než byly povoleny. Je možné doložit několik už prokázaných takovýchto případů, na rozdíl od neurčitého tvrzení pana Jirsy, že se "někde ztratilo" tisíc kubíků dřeva. Jestli má pan senátor důkazy, ať je laskavě předá policii. My zelení se rádi se rádi chlubíme tím, že v našich řadách nejsou zloději a úplatní lidé, na rozdíl od ODS, která si usvědčeného korupčníka instaluje za poslance (k ostudě celé země). Pokud soud dokáže, že někdo v NP úmyslně ukradl nebo "nechal zmizet" dřevo, myslím, že se s tím vyrovnáme líp a poctivěji, než naše největší partaje s prokázanými zlodějinami z evropských peněz, díky kterým přijde tato země ne o miliony, ale o miliardy. Ale to je jenom k měřítku oněch "mejdanů", na které pan senátor upozorňuje.

- Za největší morální lapsus osobně považuji fakt, že se pan Jirsa "obouvá" i do vědců, kteří dostávali peníze na výzkum. Pokud tímto výzkumem přišli na věci, které nezapadají do obrazu světa pana senátora, tak se podle něj automaticky "propůjčili" k něčemu dle něj nekalému, a vyčítá jim tyto miliony. Nedá mi to nevzpomenout si na onen slavný projev z konce totality: MILIONY BEROU! Tenkrát je pronesl jakýsi pan Jakeš...

- Závěrem chci poděkovat panu Jirsovi za nahrávku na smeč, protože co jiného je nejnovější plán postavit delfinárium ve Frymburku, než dělání lunaparku ze Šumavy? Kdo tedy komu nevěří? Kdo lže? Ať si závěr udělá vážený čtenář sám...

Autor je předseda jihočeské KO Strany zelených