logo Silvarium tisk

Nehodlám komentovat mnohokrát opakované a mylně interpretované cifry o financování vědy. Rád bych ale okomentoval některé její výroky týkající se šumavské přírody.

Dne 16. 2. vyšel na Neviditelném psu článek Jitky Markové Veřejné finance a šumavský výzkum , v kterém jsem také jmenován.

Nehodlám komentovat mnohokrát opakované a mylně interpretované cifry o financování vědy. Rád bych ale okomentoval některé její výroky týkající se šumavské přírody. Autorka bez jakéhokoliv zdůvodnění či odkazu opakuje tradovaný omyl, že bezzásahový režim v lesích způsobuje sucho či „prudký odtok z odlesnšných svahů a následné sucho v krajině". Rád bych čtenáře upozornil, že zhruba před dvěma měsíci vyšla v zimním čísle časopisu Šumava a posléze na webu Českého rozhlasu Plzeň populárně naučná verze studie o hydrologii Modravského potoka ( Odumření dospělého lesa po kůrovcové gradaci povodně nezpůsobuje , Jakub Hruška a kol., 23.1.2015) , která ukazuje, že nic z toho, co paní dr. Marková tvrdí o odtokových poměrech šumavských vod, není pravda.

Odtoky se během posledního více než půlstoletí v tomto srdci bezzásahové Šumavy nijak nezměnily, bez ohledu na to, zda zde byla železná opona či národní park. Ať se zde pěstoval hospodářský les, anebo se příroda ponechává samovolnému vývoji. Myslím, že je v kontextu tohoto nepodloženého tvrzení brát s rezervou i ostatní autorčiny fabulace.

JAKUB HRUŠKA

Komentáře  

-5 # najše 2015-02-23 07:35
Pane Hruško, Vaše výstupy stran změn v dotčeném povodí jsem viděl během semináře na UK v listopadu roku 2014.

Nebude se Vám to líbit, ale podle mne se jedná o zcela diletantské dílo v oboru ekologie, kdy na osamoceném souboru dat z jediného průtočného profilu prezentujete dalekosáhlé závěry neodpovídající podstatě věci, ale pouze Vašemu chtění. Zcela jste opomenul tzv. podpovrchový odtok nebo proběhnuvší tzv. naturalizaci rašelinišť, stejně jako aspekt globálního deficitu srážek.

Podle mne je možné, že Vám jde více o mediální rozruch okolo Vaší osoby než o seriózní bádání.

Vaše závěry lze podle mne přirovnat k situaci, kdy sledujete proměnlivou oblačnost v týdenní periodě a z výsledků vyvodíte, že během týdne 3 x vůbec nevyšlo slunce, neboť nebylo vidět.

Jelikož nemohu na veřejnosti soutěžit z Vašimi predikáty (maje sám pouze titul Ing.) doporučuji případným čtenářům verifikaci Vašich závěrů u kapacit z oboru (např. prof. Janský).

Martin Klewar

Psaní komentářů k článkům na serveru Silvarium.cz zůstává přístupné pro všechny čtenáře. Pro vkládání komentářů je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde.

Poslední komentáře

Anketa

Měl by stát přispívat na ekosystémové funkce lesů?

Naši partneři

Lesy ČR VLS UHUL ČLS LOS DYAS.EU PEFC LESmedium.SK Lesnicko-dřevařská komora ČR Arcibiskupské lesy a statky Olomouc s.r.o. Agrární komora ČR Projekt LARIXUTOR

Naše další weby

Sociální sítě