Kateřina Březová
Pohádka o pomatených a nevzdělaných ekologistech
Zaujal mě dlouhý článek v pro-vládním a pro-pravicovém revue FRAGMENTY na téma boje s kůrovcem a šumavského národního parku. Hlavně proto, že něco takového se myslím hned tak nenajde, a při jeho čtení jsem se v duchu vrátila do starých dob komunismu, kdy všechna média oslavně papouškovala ideologické „výplody” mozků jediné vládnoucí strany v zemi. Netušila jsem také, že se ještě v 21. století, 22 let po pádu režimu u nás, s něčím takovým ještě setkám...
Ale u nás je možné úplně všechno...
Pan Klaus, známý „klimatolog” a popírač globálního oteplování, autor knihy „Modrá, nikoli zelená planeta” svolal seminář Centra pro ekonomiku a politiku (CEPu) o problematice kůrovce na Šumavě – tedy sjezd „zastánců” zdravého rozumu. Článek o tom je krásnou a výstižnou ukázkou toho, jak se v České republice prolíná lživá demagogická pravicová politika do ochrany životního prostředí, a to i tam, kde by měli mít hlavní slovo odborníci v tomto oboru. Ti jsou ovšem již dopředu dehonestováni, aby nemohli „škodit” bohulibým politickým cílům pravicové vlády. Ovládnout veškeré přírodní zdroje v zemi, zpeněžit je, vytěžit či jinak zneužít k ještě většímu obohacení a k ještě větší moci pravicových politiků. K tomu slouží neustálé obracení skutečnosti a reality a bezostyšné obviňování všech, kteří mají jiný názor, jako svých odpůrců, ze všeho, co činí tito pravicoví politici sami. A bezohledné porušování platných zákonů.
Ty nejlepší pasáže a výroky zde cituji jako poučení a varování, že právě takoví lidé bohužel rozhodují stále v naší zemi o důležitých věcech, včetně ochrany přírody:
To, že bezohlední ekologičtí aktivisté představují podle prezidenta Václava Klause větší globální hrozbu než teroristé z Al-Kájdy, je všeobecně známo. Odhlédneme-li od odnárodňování států a od přechodu ke globálnímu a evropskému vládnutí, vidí pan prezident největší ohrožení současného světa právě v environmentalismu. Je proto samozřejmé, že podporuje nové vedení Národního parku Šumava (NPŠ), které navzdory přáním pomatených ekologistů nařídilo kácení šumavských stromů napadených kůrovcem a snaží se zabrzdit nedozírné škody po panování vůdce těchto nebezpečných lidiček Martina Bursíka. Protože podtitul semináře zněl „Argumenty zastánců zdravého rozumu", nemohli pořadatelé pozvat nevzdělané ekologisty a obsazení semináře bylo díky tomu hvězdné. Vystoupili na něm ředitel Národního parku Šumava (NPŠ) Jan Stráský, ministr životního prostředí Tomáš Chalupa, známý ekolog a publicista Ivan Brezina a docent České zemědělské univerzity v Praze Milan Lstibůrek.
Hnutí Duha prý působí za státní peníze jenom samé nepříjemnosti, i novému ministrovi Chalupovi. To si asi ochránci přírody dovolují moc. Podle ministra Chalupy je: ...”standardní politický svět založen na tom, že když státník řekne A, opozice -A. On ale není předmětem kritiky parlamentní opozice, ale je nucen vést neustálé debaty pouze s ekologickými sdruženími nevolených individuí veřejností automaticky akceptovanými jako etablovaná opozice i přesto, že nereprezentují téměř nikoho. Spor se tedy nevede se stínovým ministrem, ale s Hnutím Duha...”
K tomu chci jen dodat, že bohužel, protože opozice se v otázkách ochrany životního prostředí, konkrétně stínový ministr životního prostředí (ČSSD), v podstatě nechová ani jako opozice, ale většinou jen jako čtvrtá koaliční strana, která buď mlčí anebo vše poslušně odkývá.
Asi nejdále ale zašel ve své politicko-ekonomické demagogii Ivan Brezina a tradičně Václav Klaus. V minulých deseti letech prý dostali organizátoři blokád asi 15 milionů Kč. „Jak je možné, že se sponzoruje organizované porušování zákonů a ničení přírodních hodnot? Proč stát podporuje princip bezzásahovosti jako náboženskou ideologii? Proč lidé podporují takovou touhu po destrukci? Je to zřejmě jakýsi patologický hlad po společenství, aby mohl dav pochodovat, zpívat a společně nenávidět. To již je poučení pro sociálního patologa. Proč ale policie není schopna několik těchto pomatenců rozehnat?” ptal se s důrazem Brezina.
Zásah policie byl podle Breziny nedotažený a příliš mírný. Soud je označil za shromáždění, mělo být tedy rozpuštěno a pak mu udělit pokuty. Nehledě k tomu, že shromáždění nemohlo v Národním parku vzniknout, protože by muselo mít ke své registraci souhlas ředitele Stráského. „Kdo si hraje na Gándího, ale není připraven nastavit tvář obušku, není občanský aktivista, ale obyčejný zbabělec,” uzavřel rázně Ivan Brezina. CEP vydal jeho publikaci Zelená apokalypsa.
„Zřejmě nikdo z přítomných nepovažuje tyto dvě hodiny, při nichž, jak jsme se doslechli, zahynulo na Šumavě 600 stromů, za ztracený čas, protože jsme si vyslechli velmi racionální závěry proti tomu, aby normativní ekologisté nezaplňovali média akcemi, která totálně nezodpovědně hrají. Nerad slyším pojmy „ambice odborné veřejnosti” a „ambice občanské veřejnosti”. Odborná veřejnost ať se prosazuje ve vědě. Ať píše články, vydává knihy, pořádá odborné kongresy. Politici musejí ale sloužit občanské veřejnosti. Pan ministr použil zásadní pojem, když řekl Český národní park je náš český problém. Neohánějme se institucemi z cizokrajnými názvy patafyzických institucí obsazených cizokrajnými ekologickými aktivisty z Bolívie, Patagonie či Hong-kongu a nediskutujme s nimi o tom, co máme dělat u nás doma. Proto volám: „Pane ministře, vykašlete se prosím Vás na tyto cizokrajné patafyzické instituce!” uzavřel seminář prezident Václav Klaus.
Autorka článku napsala více takových statí, mimo jiné i úvahy o tom, že národní park, myšleno na Šumavě, v hospodářských lesích je holý nesmysl, a nápad nekompetentních politiků... Podle ní, byla vždy Šumava pouze a zcela hospodářským lesem, který musí člověk tedy plně obhospodařovat podle své vůle, včetně masivní těžby dřeva... a vůbec - les je podle ní živým organismem, o který se musí člověk plně starat, jinak asi zhyne na úbytě.
Napadlo vůbec někdy autorku, že les na Zemi existoval dávno před příchodem člověka, v mnohem rozvinutější podobě, a právě proto se mu dařilo velmi dobře? Napadlo vůbec někdy autorku, že příroda nikdy člověka, druh Homo sapiens, nepotřebovala, kdežto člověk ano, neboť z ní posléze vzešel, resp. slezl ze stromu???
Toto velmi tvrdé technokratické a antropocentrické vnímání a pojímání okolního světa a přírody, které je zároveň velmi hloupé a krátkozraké, a které bezohledně razí propagátoři a lidé kolem Václava Klause, je podle mě docela již nebezpečné, zvláště když jsou kvůli tomu protiprávně fyzicky napadáni lidé s jiným názorem.
Co je ještě více šokující a skandální: všechny tyto demagogické propagačně laděné ideologické pravicové nesmysly, včetně názoru, že správný občanský aktivista se má s klidem nechat zmlátit obuškem, jsou cíleně šířeny všem ostatním „důležitým” lidem ve státě, tzv. společenské „elitě”:
„Kulturně-hospodářská revue Fragmenty, kterou vydává již šestnáctým rokem Kulturní komise ČR, vychází na luxusním křídovém papíře gramáže 135 a je určena pro pečlivě vybranou cílovou skupinu vedoucích osobností našeho průmyslu a politiky – presidenta republiky, jeho nejbližší spolupracovníky, senátory, poslance, ministry, finančníky, V.I.P. podnikatele a představitele jejich profesních organizací. Tento výběr dává jedinečnou možnost presentace před vládní i podnikatelskou elitou a zviditelnění se před čtenáři, na jejichž rozhodnutí nejvíce záleží. Zveřejnění příspěvku v revue Fragmenty přináší tudíž možnost bez problémů oslovit právě tuto cílovou skupinu osob s rozhodujícími pravomocemi.
Aby se články dostávaly k čtenářům bez zpoždění, byla založena internetová podoba revue, ... která je denně aktualizována a rozesílána formou avíza e-mailem do počítačů kromě výše uvedených politiků a podnikatelů i více než stovce vlivných mediálních pracovníků – šéfredaktorů a vybraných redaktorů všech důležitých médií včetně televize, rozhlasu a ČTK – jakož i několika stům známých osobností z umění a kultury u nás i v zahraničí.”
Skandální a nepřijatelné rovněž je, že se mají stát dokonce součástí našeho kulturního dědictví! A autoři těchto úvah jsou pokládáni dokonce za tzv. „národní autority” (!):
„Ani se tomu nechce věřit (pozn. KB: mě také ne...), ale v roce 2010 jsme oslavili patnácté výročí vydávání naší kulturně-hospodářské revue Fragmenty. Shodou okolností jsme k němu dostali příjemný dárek od Národní knihovny ČR, ... která nás zařadila do Katalogu Národní knihovny ČR a České národní bibliografie s tím, že údaj o šéfredaktorovi je zároveň propojen s národní databází českých autorů, tzv. národních autorit. Současně pro nás vyrobila logo s právem používat ho ve Fragmentech s odkazem http://www.webarchiv.cz/files/vydavatele/certifikat.html: „Tyto stránky byly vybrány Národní knihovnou ČR jako kvalitní zdroj , který by měl být uchován do budoucna a stát se součástí českého kulturního dědictví . Stránky jsou archivovány několikrát ročně a jejich záznam je součástí České národní bibliografie a katalogu NK ČR.”
Odkaz na celý článek v původním znění:
http://www.fragmenty.cz/iz000096.html
A protože v každé správné pohádce nakonec vítězí dobro závěrem alespoň dva články, jak to je doopravdy:
Policie neměla na Šumavě zasáhnout, dal soud aktivistům za pravdu
Za kácení smrků na Šumavě chystá inspekce pokutu
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=712842
Také na: http://www.vasevec.cz/blogy/pohadka-o-pomatenych-nevzdelanych-ekologistech
