Vladimír Vácha

Šance na výstavbu lanovky z Klápy u Nové Pece na Hraničník a přímé propojení s lyžařským areálem na rakouském Hochfichtu, s čímž počítá nový návrh zákona o Národním parku Šumava, potěšila šumavské obce, ale opětovně rozladila hnutí Duha i některé ekology.

„Konečně jde o rozumný, kompromisní návrh, ale mám obavu, že se opět někde zadrhne či ho někdo potopí. Doufám, že tentokrát Sněmovnou projde. Pro nás znamená snad konečně obrat v rozvoji obce, která se za posledních osm let výrazně vylidňuje, neboť odcházejí hlavně mladí. To by se nyní výstavbou lanovky a rozvojem turistického ruchu mohlo změnit,” řekla Právu v reakci na návrh zákona místostarostka Nové Pece Milena Fudyová (Starostové a nezávislí). Připomněla, že na Smrčině a v okolí se lyžovalo už v třicátých letech. Lidé tady žili z cestovního ruchu. Byl tu skokanský můstek a do hotelu Smrčina se jezdilo lyžovat.

„Často jsem se ptala, zda to má logiku, když na druhé straně Smrčiny leží lyžařský areál Hochficht. Pokud tam lidé chtějí, musí ujet auty několik desítek kilometrů. Přitom lanovkou, která by měla mít délku přibližně 2,5 kilometru a končila by přímo u sjezdovky na rakouské straně Hraničníku, by tam byli v řádech minut. Životní prostředí by trpělo mnohem méně, neboť lanovka je k životnímu prostředí nejšetrnější,” zdůraznila místostarostka.

Jako „v zásadě rozumný kompromis” hodnotí návrh na nové rozdělení Národního parku Šumava do tří ochranných zón exministr životního prostředí Bedřich Moldan (TOP 09).

Stejně jako vědcům ze stínové rady parku se mu ale nelíbí, že ministr Tomáš Chalupa (ODS) chce na žádost obcí povolit vybudování lanovky k rakouskému lyžařskému středisku Hochficht v přírodně cenné lokalitě. Podle vědců, kteří na podzim opustili jednání o návrhu, by otevření průseku pro lanovku ohrozilo okolní přírodu.

Chalupa slíbil, že koridor vznikne pouze pro lanovku, nikoli jako prostor pro další stavby. „Těžko se dá ale věřit, že za desítky let, když tam bude kabinková lanovka, tam nebude velké parkoviště, sociální zařízení a třeba restaurace. To není dobře,” reagoval Moldan.

Podle Jaroslava Vrby ze stínové vědecké rady parku lanovka k Hochfichtu určitě vyvolá rozpad a degradaci smíšených porostů. „Přestože byl průsek pro lanovku v návrhu minimalizován, není možno takový zásah považovat za chirurgický řez, jak jej označil ministr Chalupa, protože tento řez povede k rozsáhlé nekróze okolní tkáně,” uvedl Vrba. Naopak ředitel hnutí Duha Petr Machálek si myslí, že nejde o dohodu, nýbrž o ultimátum ze strany ministerstva.

„Pokud tento zákon projde, na Šumavě se vítězem stanou developeři a dřevařské firmy na úkor turistů a ochrany přírody,” tvrdí ve stanovisku zaslaném Právu Machálek.

Předseda Svazu obcí Národního parku Šumava, starosta Horní Plané Jiří Hůlka (nezávislý) považuje tyto obavy za zcela liché. Naopak je přesvědčen, že se rozšíří možnost udržitelného rozvoje a zastaví se vylidňování řady šumavských obcí.

„Vadí mi, jak nový návrh někteří lidé mediálně prezentují a tvrdí, že lanovka byla vyměněna za rozšíření I. zón. To je totální nesmysl. Plocha pod lanovkou je pouhým střípkem v rozloze parku. Představuje 13,01 hektaru z jeho celkové plochy 69 000 hektarů. Přitom ale může výrazně pomoci k zlepšení života tisíců lidí v této části Šumavy,” zdůraznil Hůlka.