Pardubice – Pan Vlasta Koupal zveřejnil v Deníku pod názvem „Plán dává legitimitu zbytečnému kácení” kritický názor na kácení ve Studáneckémleseanato, žeměstos tímto lesem zachází jako s lesem hospodářským a nehledí na jeho hlavní funkci v současných podmínkách – na funkci rekreační.
Plně souhlasíme s panem Koupalem, že zanedbávání péče po mnoho let a neadekvátní lesní hospodářský plán způsobily značné znehodnocení porostů.
I kdyby město přehodnotilo svůj postoj ke Studáneckému lesu a snažilo by se novou výsadbou a výchovou porostů opravit staré chyby hospodaření i destruktivní následky proběhlé sněhové kalamity, bude trvat několik desetiletí, než se stav podstatně vylepší.
Magistrát si musí vyjasnit cíl
Pardubický magistrát si musí vyjasnit cíl, jehož má být v lese dosaženo a pak iniciovat zpracování nového hospodářského plánu, který bude zcela odpovídat očekávané funkci této cenné lokality.
Pokud autor článku naznačuje, že je to místním obyvatelům a občanským sdružením lhostejné, projevuje hlubokou neznalost stavu věcí.
Kdyby si dal alespoň minimální práci a seznámil se s protesty občanů a informoval se i u ekologických občanských sdružení, zjistil by, že jsme se případu samozřejmě věnovali, seznamovali se s podklady, diskutovali se zástupci města, se zodpovědným lesním hospodářem i s občany, kteří se na nás obrátili.
Zjišťovali jsme stav lesa i šetřením na místě, přesto, že občanská sdružení nemají vůbec žádné právo zasahovat do hospodaření na lesní půdě.
To je zásadní rozdíl proti právu občanů vyjadřovat se ke kácení stromů a keřů v ulicích a na veřejných plochách mimoles.
V praxi to znamená, že jakýkoliv protest náš nebo kohokoliv jiného by stejně nemohl městu zabránit, aby se ve Studáneckém lese kácelo.
Ať se obrátí na náměstka Brendla
Nejsme fanatici (i když nás pisatel za ně možná pokládá) a nebráníme odstranění sněhem rozlámaných borovic ani přehoustlé tyčoviny, která měla být už mnohokrát ošetřena, ale nějak se na to pozapomnělo. Čím dříve se přistoupí k citlivé obnově, tím lépe pro les i jeho uživatele a milovníky.
Na rozdíl od posledního kácení ve Studáneckém lese považujeme odstraňování stromů a keřů v Tyršových sadech podle sporného projektu takzvané revitalizace za nešetrné a nesprávné.
Jestliže tam pan Koupal objevil nějaké nebezpečné stromy, doporučujeme mu obrátit se na pana náměstka Brendla, kterého jsme upozornili na odpovědnost magistrátu a povinnost odstraňovat takové stromy bezodkladně.
Je nám ovšem jasné, že panu Koupalovi, spoluautorovi projektu na Tyršovy sady, se naše důsledná kritika úprav parku příliš nelíbí.
