Zastáncům bezzásahového režimu v nejcennějších oblastech Šumavy se podařilo vyhrát u soudů všechny podstatné spory, které se týkaly ochrany přírody v národním parku.

ŠUMAVA Naposledy zvítězili minulý týden ve velkém sporu, ve kterém obce před lety napadly rozhodnutí někdejšího ministra životního prostředí Martina Bursíka vytvořit na třetině rozlohy parku oblast, kde by se do přírodních procesů nezasahovalo, a to ani po orkánu Kyrill. Loni dotáhli k úspěšnému konci soudy, týkající se blokády, která předloni bránila kácení smrků u Ptačího potoka. A kromě soudců se na jejich stranu postavil i ombudsman.

Jedna z hlavních osobností, které dlouhodobě prosazují, aby se v podstatné části Šumavy do přírodních procesů nezasahovalo - Jaromír Bláha z Hnutí Duha - pokládá poslední vítězství u soudu za důležité. Byl to první ze série procesů, které se týkaly přístupu k lesu přírodě v nejcennějších oblastech parku.

* Který z rozsudků sovisejících s národním parkem pro vás byl nejcennější?

To je těžké říct, protože je každý trochu o něčem jiném. Ale poslední rozhodnutí je důležité principiálně. Ono ukončuje pochyby o tom, že ponechání divoké přírody v Národním parku by mělo být protizákonné. Naopak říká, že zájem na ochraně přírody v národním parku je nad hospodářskými zájmy vlastníků a správců lesa. Stejně tak soud potvrdil, že se principiálně podle zákona v národním parku proti kůrovci nezasahuje. To je dovoleno pouze tam, kde k tomu dá souhlas orgán ochrany přírody, což znamená správa parku a ministerstvo životního prostředí. Už dříve soud uvedl, že pokud kvůli zásahům proti kůrovci vzniknou kácením holiny, je to mnohem horší, než když se proti kůrovci nezasahuje.

* Máte pocit, že vám soudní výroky, které vám dávají zapravdu, pomohou v boji proti návrhům zákona o šumavském parku, když ty návrhy například omezují rozšiřování oblastí, kde by se do přírodních procesů nezasahovalo a naopak zásahy i v nejcennějších oblastech připouštějí?

Já se obávám, že nám výsledky soudů nepomohou. Domnívám se, že ministr životního prostředí Tomáš Chalupa je rozhodnutý podmínky v parku změnit. On už po předchozích rozhodnutích soudů ví, že pokud to chce provést, musí změnit zákon. To dokáže tím, že vznikne zákon nový, který bude vedle zákona o ochraně přírody a krajiny, podle kterého se postupovalo dosud.

* Vy se tedy domníváte, že tentokrát ve sněmovně už návrh zákona o Národním parku Šumava od Plzeňského kraje nebo od ministerstva skutečně projde? Pokusů tu už bylo několik a vždy skončily fiaskem.

Myslím, že návrh ministerstva bude mít podporu ODS. Návrh Plzeňského kraje je, myslím, už nyní mrtvý. Už i hejtmani totiž uznali, že návrh byl místy špatný a připravují pozměňovací návrh, se kterým přijdou. Určitě tedy neprojde návrh Plzeňského kraje, který je podaný teď, ten v tuto chvíli nemá podporu žádnou. Ale je těžké říct, jestli projde upravený návrh krajů, návrh ministerstva nebo návrh, který dáme my.

* Takže návrh ministerstva má reálnou šanci projít?

Ale shoda na něm ještě mezi politiky a odborníky není. Ten návrh likviduje národní park jen o něco měně viditelně než návrh plzeňský. Pokud projde Chalupův návrh, Šumavu vyškrtnou ze světového seznamu národních parků a dojde k omezení oblastí ponechaných přírodě. Jsou tam kličky, které staví rozvoj oblastí na stejnou úroveň jako ochranu přírody. Takže neskýtá vyšší ochranu parku proti zástavbě. Ale obávám se, že návrh může mít šanci projít, protože může mít podporu ODS, komunistů a může pro něj zvednout ruku část ČSSD, pokud zjistí, že návrh hejtmanů nemá šanci.

* Ministr Chalupa nicméně návrh z ministerstva prezentuje jako kompromis, který vznikl i na základě jednání s vědci a ochránci přírody.

On mluví o dohodách s vědci u kulatých stolů. U těch skutečně seděli, ale ministr do zákona nezapracoval ani jeden z jejich návrhů. A když se chystali z jednání odejít, kulaté stoly se zrušily.

* Nedávno se objevily informace, že ministrovi poslaly dopis desítky zástupců národních parků a renomovaných institucí na ochranu přírody. Experti proti návrhům zákonů protestovali a varovali před negativními důsledky pro šumavský park. Ani v tom nevidíte naději, že ministr návrh upraví?

No... Přečetl jsem si reakci ministra Chalupy, že ti kdo podepsali dopis, byli asi neinformovaní, takže neočekávám, že by výzva ministerský návrh ovlivnila.

Pokud projde Chalupův návrh, Šumavu vyškrtnou ze světového seznamu národních parků a omezí se oblasti ponechané přírodě.

Soud potvrdil, že se principiálně podle zákona v parku proti kůrovci nezasahuje. »