Dokument popisuje podezřelou praxi při prodeji dřeva za stovky milionů, výběrová řízení šitá na míru či rozdělování zakázek bez výběrového řízení.

ŠUMAVA Utajovaný audit hospodaření šumavského parku v letech 2009 až 2011, který popisuje podezřelou praxi při prodeji dřeva za stovky milionů korun, výběrová řízení šitá na míru nebo třeba rozdělování zakázek na menší, aby nemuselo být vypsáno velké výběrové řízení, zajímá policii. MF DNES audit zveřejnila v sobotu, kriminalisté se o něj začali zajímat včera.

Audit šumavského parku vypracovaný renomovanou společností PricewaterhouseCoopers popisuje dění za ředitele Františka Krejčího. Ačkoliv audit jasně popisuje desítky pochybení, Krejčí jakékoliv nezákonnosti popírá.

Lidé jsou pořádně naštvaní

Šumavští starostové a lidé ve vesnicích jsou po zveřejnění auditu pořádně naštvaní. Většina z nich teď volá: Okamžitě nám vydejte audit a vysvětlete, proč byl tajný a neřešil se.

Třeba starosta Modravy Antonín Schubert a starostka Borových Lad Jana Hrazánková už napsali řediteli parku Janu Stráskému, aby problematiku auditu zařadil okamžitě na jednání výkonného výboru parku, který bude za týden.

„Členové výkonného výboru, kteří o úplnou zprávu projeví zájem, ji obdrží. Žádáme o přednesení opatření, která vedla k nápravě zjištěných nedostatků a zároveň žádáme ministerstvo, aby předneslo zprávu, jak postupovalo v rámci svých kompetencí k nápravě nedostatků,” napsal Schubert v dopisu Stráskému.

Policie začala dění na správě šumavského parku řešit včera, kdy předvolala na dnešek autora textu (redaktora MF DNES Václava Janouše) k podání vysvětlení a předložení auditu. „Článek nás zaujal. Zdroj jste v tuto chvíli pro nás vy a proto jsme vás předvolali. Podle toho, jaké konkrétní věci budou popsány v auditu, pak vyplynou případná podezření z trestných činů v souladu s trestním zákoníkem a vyžádáme si další dokumenty,” uvedl včera mluvčí jihočeských policistů Jiří Matzner. MF DNES policii audit předá.

Starostové se také podrobnosti o něm dozví právě příští týden na jednání výkonného výboru rady parku.

„Takové téma, jakým audit je, rozhodně na jednání výkonného výboru patří. Jsme to připraveni otevřeně projednat a vysvětlit, jak jsme se závěry naložili a jaké kroky jsme učinili,” říká náměstek ředitele šumavského parku Jiří Mánek. »

Jedním dechem ale dodává, že audit do ruky starostové velmi pravděpodobně nedostanou.

„Je to audit, který si zadalo vypracovat ministerstvo a to by jej mohlo uvolnit, nikoliv my,” míní Mánek.

Naopak předseda výkonného výboru i rady parku Miloš Picek věří, že starostům a dalším členům postačí vysvětlení.

„Samozřejmě, že když někdo vznese požadavek, aby se audit řešil, tak je třeba jej řešit, ale mě třeba stačí vědět závěry, nepotřebuji jej celý,” říká Picek.

Ekologičtí aktivisté, kteří často nové vedení šumavského parku kritizují z tunelování Šumavy, otevírání developerům a těžařské lobby, až dosud o plýtvání na správě parku mlčeli.

Jaromír Bláha z Hnutí Duha ale včera uvedl, že závěry auditu jsou šokující.

„Například výběrové řízení na nákup automobilů rozdělené na menší zakázky je neuvěřitelné. Stejně jako prodej dříví, o kterém od roku 1993 rozhodoval jediný člověk,” sdělil.

O prodej dřeva se staral jediný člověk

Audit popisuje, jak na správě parku fungoval například prodej dřeva. Na starosti jej měl jediný člověk. Kdo a za kolik si dříví koupí, rozhodoval sám, žádná výběrová řízení nebyla vypsána.

Výběrová řízení například na nákup terénních automobilů, které by byly dražší jak dva miliony korun, byly rozděleny na dvě části, aby se vešly právě do dvoumilionového limitu, kdy se nemusí vypisovat velké výběrové řízení.

***

Podle toho, jaké konkrétní věci budou popsány v auditu, vyplynou případná podezření z trestných činů v souladu s trestním zákoníkem.

Anketa Co říkáte na výsledky auditu, který se uskutečnil v národním parku?

Petr Mottl starosta Sušice

Problém se nás dotýká Je to problematika, která se Sušicka vyloženě dotýká. Bylo by špatné, kdyby se potvrdilo to, na co audit poukazuje, na ty závažné chyby. Pokud by to tak bylo, měl by národní park přijmout nějaká opatření, aby k tomuto nedocházelo. Konkrétní závěry auditu ale neznám, nevím, jak na to reagovala protistrana. Je škoda, že peníze z veřejných zdrojů nebyly zhodnoceny tak, jak měly být.

Michal Šnebergr starosta Železná Ruda

Park nás trápí všechny Slyšel jsem to jen zprostředkovaně, nemám dostatek informací. Samozřejmě park nás trápí všechny. Vývoj na Šumavě je hodně složitý, všechny věci, které brání tomu, aby se to tu vyvíjelo normálně, škodí. Audit nedokážu posoudit, nicméně i tyhle negativní zprávy jsou špatné. Žádná negativní zpráva o Šumavě není dobrá. Lepší by byly zprávy, kde by se vše zelenalo a všichni se měli dobře.

Jana Hrazánková starostka Borová Lada

Jsem znechucená Ze zveřejněného auditu jsem rozčarovaná a znechucená. Pořád jsme slyšeli, jak vše musí být transparentní a průhledné, a pak se dozvím, že právě na správě parku to tak nebylo. Chceme, aby se audit řešil na výkonném výboru a nezametl se pod koberec, jak tomu bylo dosud. Na jednotlivé činnosti v minulých letech navazují další věci, takže je potřeba to řešit.

Ivana Pěčová starostka Srní

Plýtvalo se penězi Po zveřejnění auditu člověk jen nestačí valit oči, co se vše dělo. My, jako obce, musíme dělat audity pravidelně, zveřejňovat je a veřejně projednávat. Lidé tady jsou z auditu šumavského parku rozčarovaní, protože je hlavně mrzí, že se plýtvalo penězi, které mohly být použity třeba užitečněji na zelené autobusy, které vozí turisty a na které nejsou často peníze.

Václav Vostradovský starosta Kvilda

Odezva bude negativní Výsledky nyní zveřejněného auditu jsou velmi zarážející. Obce otáčí každou korunu a pak se dozví, jak fungovala státní organizace. Lidé tady obtížně shánějí práci, musí se hlásit do minitendrů na těžbu dřeva, kde těžko uspějí, a pořád slýchají, jak vše musí být průhledné, a pak se objeví taková informace. Odezva lidí na to bude velmi negativní.