Jan BUMBA, moderátor
Za kvízovou otázku ve znění - o čem je film s názvem Nalezeni na Ztraceném by asi nebylo moc bodů, spor o kácení v lokalitě Na Ztraceném se stal takovým symbolem vyhrocené debaty o Národní park Šumava. Živá diskuse se dá očekávat i dnes večer, kdy se po promítnutí zmíněného filmu bude v pražském kině Světozor debatovat i o novém zákonu o Národním parku Šumava. Ve studiu je se mnou Jan Skalík z Asociace ekologických organizací Zelený kruh. Dobrý den.
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
Dobrý den.
Jan BUMBA, moderátor
A náměstek ministra životního prostředí Tomáš Tesař z TOP 09. Vítám vás, dobrý den.
Tomáš TESAŘ, náměstek ministra životního prostředí /TOP 09/
Dobré odpoledne.
Jan BUMBA, moderátor
Pane Skalíku, ten film, který se bude promítat, znáte, o čem je?
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
Trošku to tuším, protože jsem jeho autorem, ten film totiž zachycuje to, co jsme nalezli Na Ztraceném. A to nebyly jenom pokácené stromy, 32 hektarů holin, které tam správa národního parku nelegálně nechala pokácet, ale kromě jsem tam našel také hodně nějakého lidského idealismu, s chutí zajímat se o svět kolem sebe a to v dnešní době je celkem sporé, takže to jsem se do toho filmu taky snažil nějakým způsobem zachytit a promítnout.
Jan BUMBA, moderátor
Určitě dobrý podnět do debaty i ve spojení s debatou o novém zákoně o Národním parku Šumava. Pane náměstku, tento nový zákon, ten už je napsaný, už se na něm nic nemění, teď jde do parlamentu?
Tomáš TESAŘ, náměstek ministra životního prostředí /TOP 09/
Teď se dělají poslední úpravy, legislativní právníci se koukli na formulace, které jsou tam a pečlivě zkoumají každé slůvko, takže sem tam místo i dají a je to formulační záležitost. Ta, ten grunt, abych tak řekl, toho zákona, tak ten je fixní a nemění se.
Jan BUMBA, moderátor
Shodnete se s ředitelem Národního parku Šumava Jiřím Mankem, že to je kompromisní návrh, který bylo obtížné vyladit a neměl by se příliš měnit.
Tomáš TESAŘ, náměstek ministra životního prostředí /TOP 09/
Nepochybně, nepochybně. To je pozice resortu ministerstva životního prostředí zcela zřejmá, my jsme věnovali mnoho energie u debaty u kulatého stolu, kde byli zastoupeni všichni, všichni zúčastnění přes politické spektrum, přírodovědce, ekologické iniciativy, zástupce regionů, ať už z úrovně obcí či krajů, ta debata byla velmi složitá, protože po 20 letech skutečně na Šumavě jsou ty názory o tom, co by v národním parku se mělo dít, poměrně velmi pestré.
Jan BUMBA, moderátor
Řekl byste, pane Skalíku, že ten výsledný návrh nového zákona o Šumavě je přijatelným kompromisem?
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
Já bych to opravdu rozhodně neřekl, on totiž kompromis z čeho, dá se říct, že ministr Chalupa se tváří jako takový velký usmiřovač těch nesvářených stran, ale je potom taky třeba si uvědomit, kdo vlastně do toho ohně trochu přilil, kdo kryl to loňské nelegální kácení a kdo potom vlastně nějakým způsobem moderoval ty kulaté stoly, které ve skutečnosti až tak kulaté zřejmě nebyly a dalo by se říct, že ty vědecké argumenty tam rozhodně sluchu v nějaké velké většině nedostane.
Jan BUMBA, moderátor
Takže chcete říct, že ministr životního prostředí jen hasil požár, který sám založil?
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
Ano, to bych rád řekl.
Jan BUMBA, moderátor
Z čeho, proč vám ten výsledný návrh nového zákona vadí?
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
No, tak předně v preambuli toho zákona se říká, že rozvoj obcí bude na Šumavě na roveň ochraně životního prostředí. A jakkoliv já nechci nějak vystupovat proti místním obcím, velmi si lidí na Šumavě vážím, tak je opravdu třeba říct, že národních parků máme jenom pár a jejich hlavním účelem je ochrana životního prostředí. A ne budování nějakých lunaparků, jak v takovéto interpretaci ten zákon může způsobit. Dále ...
Jan BUMBA, moderátor
Může, pane náměstku, může to způsobit budování lunaparků na Šumavě.
Tomáš TESAŘ, náměstek ministra životního prostředí /TOP 09/
Tak to já samozřejmě musím absolutně odmítnout, víte, u toho kulatého stolu byly názory v portfoliu, národní park by měl mít bezzásahovou zónu na úrovni 8 procent až po, na druhém spektru názorovém názor, že národní park je protiústavní, protože zakazuje vstup do lesa. Já se přiznám, že úplně nerozumím tomu, že tento kompromis, ke kterému musím říct, že i já mám řadu výhrad, přesto respektuji, že ta dohoda, která vznikla a nebyla žádnou hrou, kterou bychom se snažili hrát, my dneska jsme v situaci, kdy to, o čem mluví pan Skalík, vůbec samozřejmě nepřichází v úvahu, rozvoj obcí, který je v tom zákoně zmíněn v prvním paragrafu, kde první čtyři odstavce se explicitně věnují ochraně přírody a poslední věta pátého odstavce říká, že musí být umožněn i rozvoj obcí, je z toho titulu, že my na území národního parku máme tyto obce.
Jan BUMBA, moderátor
A co si máme představit pod tím udržitelným rozvojem těchto obcí, to je formulace, která, pokud vím, se objevuje v tom zákoně.
Tomáš TESAŘ, náměstek ministra životního prostředí /TOP 09/
Ano, my v rámci té debaty, tak jako jsme chtěli od té části, řekněme, přírodovědecké, když jí teďka takhle pojmenuji, ale jsou tam samozřejmě zástupci nejenom vědecké, ale i té nevládní části, tak jsme chtěli vydefinovat explicitně, jaký rozsah, jaký rozměr oni by si představovali, a totéž jsme, prosím, pěkně řekli jaksi lokálním autoritám, a výsledkem toho je, že v tomto zákoně je navržena třetí zóna v úrovni necelých 6 procent, toto je prosím pěkně území, kde, které se nachází na intravilánech obcí, a kde tyto obce, a celkem oprávněně, mají důvod požadovat, aby bylo nějakým způsobem zaručeno, že nepřijde někdo a neb nebude říkat - a my teďka tuto obec zrušíme, my vás vystěhujeme, protože tady bude národní park, já to záměrně říkám takhle expresivně, a chci si dát záležet na tom, že 94 procent toho parku, který není na území obcí, tak samozřejmě je výhradně a s titulem na ochranu přírody a přeměnu toho území na vysoký stupeň přirozených, přirozených stanovišť.
Jan BUMBA, moderátor
Pane Skalíku, pokud má jít o necelých 6 procent rozlohy, ve které se hovoří o tom udržitelném rozvoji obcí, to je věc, která vás nějak irituje, nebo která ve vás vzbuzuje nějaké obavy?
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
Obavy určitě vzbuzuje, protože není to žádný teorie, na Šumavě je řada developerů, řada místních bossů, mimochodem také na pojených často na politické strany, kteří ten rozvoj si prostě nějak představují po svém, chtějí tam stavět lanovky, chtějí tam stavět luxusní penziony, ačkoliv mají třeba povolení na nějaká venkovská stavení nebo chovy koní, čili není to žádná teorie, to území se sestavuje velmi a ne často v souladu se zákonem.
Jan BUMBA, moderátor
A jak myslíte, pane Skalíku, že by bylo lepší to formulovat tedy, vy byste nějak chtěli tu Šumavu víc uzavřít nebo úplně zabránit jakýmkoliv developerským projektům?
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
Rozhodně tedy nikdo nechce žádnou Šumavu uzavírat, naopak já si myslím, že je třeba Šumavu poznávat, je třeba aby na ní jezdili lidi, aby se učili, jak vypadá přirozený les, abychom všichni společně poznávali, že třeba ten mrtvý strom, mrtvý les není nic tak odporného, ale prostě že smrt, a to smrt i třeba lesa na Šumavě je přirozenou součástí přírody, která má svoji funkci a může být i důležitá. A samozřejmě k tomu je potřeba nějaká infrastruktura, k tomu jsou potřeba cesty a hotely, ale rozhodně ne v takové míře, jak to dost možná umožňuje ten návrh zákona.
Jan BUMBA, moderátor
Jak vás tak poslouchám, pánové, tak ten nový návrh zákona asi moc neutlumí ty emoce, které panují kolem Národního parku Šumavu, co, pane náměstku?
Tomáš TESAŘ, náměstek ministra životního prostředí /TOP 09/
Tak to, že by se utlumily vášně kolem Šumavy, je asi opravdu přání, které nebude naplněno, na druhou stranu všichni účastníci u těchto kulatých stolů se shodli, že je potřeba nastavit tvrdé parametry, tvrdé parametry, co se týká přístupu k jednotlivém, k jednotlivým částem toho území. Já musím říct, že tak, jak je navržena první zóna, to znamená, nejvyšší stupeň ochrany, tak je navržen na úrovni, včetně těch území, které tam přijdou, řekněme, za 15 let, až za 30, tak je navržen na úrovni 35 procent, dneska první zóna v národním parku je víc než poloviční, čili já musím odmítnout, a na druhé straně souhlasím s panem Skalíkem, že národní park se samozřejmě jaksi zřizuje jako nejvyšší stupeň ochrany, filozoficky je to totiž úplně jiný přístup k tomu území, na rozdíl od chráněných krajinných oblastí, kde se standardně hospodaří, tak v národním parku jaksi to hospodaření je skutečně minoritní a ten zákon to v tomto rozsahu někde obsahuje.
Jan BUMBA, moderátor
Pánové, děkujeme, že jste přišli, to byl náměstek ministra životního prostředí Tomáš Tesař za TOP 09. Na shledanou.
Tomáš TESAŘ, náměstek ministra životního prostředí /TOP 09/
Na shledanou.
Jan BUMBA, moderátor
Jan Skalík z asociace Zelený kruh. Díky, na shledanou.
Jan SKALÍK, Asociace ekologických organizací Zelený kruh
Na viděnou.
