Pro životní prostředí hlasovala nejlépe za první rok současného volebního období dolní komory TOP 09. Nejhůře komunisté. Asi ve dvou třetinách případů pozitivně hlasovalo třináct poslankyň a poslanců TOP 09, šest z ČSSD a tři z ANO.

Rok po předčasných sněmovních volbách hodnotí Zelený kruh ekologická hlasování nově zvolených poslankyň a poslanců. Podle analýzy zatím poslanci hlasují pro životní prostředí spíše nepříznivě. Drastické omezení ochrany přírody v Národním parku Šumava sice neprošlo, dvě třetiny vybraných hlasování ale dopadly špatně.

„Za první rok fungování nové sněmovny jsme vybrali pouze šest hlasování. Dvě třetiny z nich dopadly pro životní prostředí nepříznivě. Přesnější obrázek o nové Sněmovně získáme až s dalšími hlasováními – například tím, které má stávající pravidla posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) uvést do souladu s ostatními zeměmi EU,” uvedli ekologové v tiskovém prohlášení.

Podle Daniela Vondrouše první hodnocená hlasování nových poslankyň a poslanců zatím nenaznačují změnu oproti minulému volebnímu období: „Klíčové hlasování dopadlo pro Národní park Šumava dobře, brzy se jím ale bude sněmovna zabývat znovu. Velcí znečišťovatelé ovzduší mají mezi zákonodárci většinu. Ani v tom, bohužel, žádná změna.”

Nejlépe zatím hlasuje TOP 09, nejhůře komunisté, stejně jako v minulém volebním období. Za nejlépe hlasující lze aktuálně označit Václava Zemka (ČSSD) a Ivana Gabala (KDU-ČSL). Zhruba ve dvou třetinách případů pozitivně hlasovalo třináct poslankyň a poslanců TOP 09, šest z ČSSD, 3 z ANO a po jednom z KDU-ČSL a z Úsvitu přímé demokracie.

V hodnocených ekologických hlasováních nové Sněmovny naopak nepříznivě hlasoval Alexander Černý a Jan Klán z KSČM, Josef Novotný a Štěpán Stupčuk (s jednou absencí) z ČSSD, Adolf Beznoska a Radim Holeček (vždy s jednou absencí) z ODS.

Zamítnutí senátního návrhu zákona zabránilo zásadnímu omezení ochrany přírody a rozsáhlé výstavbě na území Národního parku Šumava. Prošel naopak jiný senátní návrh, který zavedl výjimku pro velké znečišťovatele. Ta může bránit zlepšování stavu ovzduší v nejpostiženějších regionech. Jiný zákon zase snížil cíle pro recyklaci obalů hluboko pod skutečnou stávající výši jejich recyklace.

V dvacetileté historii hodnocení kvalitní životní prostředí nejčastěji podporovaly poslanecké kluby Liberálně sociální unie, Strany Zelených a Křesťansko-demokratické strany. Dobře si vedla také Občanská demokratická aliance, Unie svobody, Věci veřejné, KDU-ČSL a TOP 09. V Poslanecké sněmovně jsou nyní zastoupeny jen dvě posledně jmenované strany. Některé strany svůj přístup vícekrát výrazně měnily – ODS, KSČM. Jiné prošly pozvolným sestupným vývojem – ČSSD.

Pokud jde o analýzu posledních dvaceti let, Zelený kruh vybral reprezentativní vzorek 143 hlasování Poslanecké sněmovny. Historické srovnání jednotlivých poslankyň a poslanců neumožňuje rozdílná délka jejich pobytu ve Sněmovně a různý počet absolvovaných hlasování.