Tomáš Jirsa
DOPISY REDAKCI
Ad LN 9. 8.: Šumava není výrobní podnik
Profesor Karel Prach zdůrazňuje, že problém kůrovce je odborný a měli by ho řešit „odborníci, lesníci a přírodovědci, kteří své závěry mohou předkládat veřejnosti”. Problém je, že zatímco lesníkům je již několik set let jasné, jaký je vztah mezi kůrovcem a smrkovými monokulturami a napsali o něm stovky vědeckých knih, někteří vědci se na Šumavě snaží uplatnit „nové” pojetí výzkumů. Příkladem budiž výzkum houby Beauvaria bassiana, na nějž před několika lety věnovalo MŽP a tehdejší správa parku cca šest milionů korun. Výsledkem bombasticky medializovaného výzkumu („houba zachrání Šumavu před kůrovcovou kalamitou”) jsou vyhozené peníze a na Šumavě další suchý les. Že lesníci však dávno před zahájením výzkumu věděli, že tato houba funguje jako likvidátor kůrovce pouze v laboratoři? Ti tomu přeci nerozumí, pravdu máme my.
