Eva ZILIZIOVÁ, moderátorka
Nejvyšší správní soud zamítl žalobu podanou kvůli hospodaření v lesích v Národním parku Šumava. Podalo ji občanské sdružení Okrašlovací spolek pro Zdíkovsko, které žádalo soudní zákaz kácení stromů napadených kůrovcem v prvních a druhých zónách šumavského parku. Jak konstatuje reportér Jan Kopřiva, rozsudek se ale nevyjadřuje k tomu, zda kácení v Národním parku Šumava bylo zákonné nebo ne. Tato otázka nebyla předmětem tohoto soudního řízení.
Sylva DOSTÁLOVÁ, mluvčí Nejvyššího správního soudu
Není tedy pravdou, že zdejší soud schvaloval počínání správy v rámci provádění asanačních prací.
Jan KOPŘIVA, redaktor
Říká mluvčí Nejvyššího správního soudu Sylva Dostálová. Ředitel Správy Národního parku Šumava Jiří Mánek ovšem rozsudek pochopil jinak.
Jiří MÁNEK, ředitel Správy Národního parku Šumava
Soud dneska jasně a jednoznačně řekl, že jsme to tedy my, kteří rozhodujeme o tom, kde a které kůrovcem napadené stromy se budou asanovat.
Jan KOPŘIVA, redaktor
Nejvyšší správní soud se ale od podobného výkladu rozsudku distancuje. Naopak soud podle Dostálové v rozhodnutí sdílí dřívější názor veřejného ochránce práv.
Sylva DOSTÁLOVÁ, mluvčí Nejvyššího správního soudu
Uspořádání Správy Národního parku, které v sobě propojuje jak prvek státní správy, tak na druhé straně prvek hospodaření se státním majetkem, vede k netransparentnosti správy a péče o Národní park Šumava.
Jan KOPŘIVA, redaktor
Tato slova zůstanou bez reakce Národního parku. Nikdo z vedení už nebyl odpoledne k zastižení. Na rozdíl od ekologických aktivistů.
Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha
V případě, že by se ta situace opakovala, tak budeme podávat žalobu s jasným uvedením, že žalujeme Správu Národního parku, nikoliv jako správní orgán, ale jako správce lesa.
Jan KOPŘIVA, redaktor
Říká Jaromír Bláha z Hnutí Duha.
