Zdroj: Haló noviny
Datum: 16.04.2007
Autor: vrv
Rubrika: Z DOMOVA
JIŽNÍ ČECHY - Část starostů a aktivistů na ochranu lesa použila po nástupu nového ředitele šumavského parku Františka Krejčího proti němu nečistou hru, když ho dávali do souvislosti s kauzou tzv. privatizace Šumavy. V ní šlo v roce 1993 o boj podnikatelů a vlivných lidí ve vládě o ovládnutí komerce v národním parku.
Argumentování údajným zasahováním Krejčího, tehdy náměstka Národního parku Šumava, do procesu zřízení Parkservisu Šumava, jak to navrhoval jeho tchán, není příliš čistou hrou. V reakci na tvrzení starostů a některých aktivistů na ochranu přírody to Haló novinám sdělil tiskový mluvčí národního parku Radovan Holub. "Myšlenka zřízení Parkservisu Šumava, který měl zájem o provozování části komerce v národním parku, byla hned v samém zárodku smetena při jednání v roce 1993 starosty a tehdejším ředitelem parku ze stolu. Ovšem zatímco myšlenka Parkservisu Šumava žila takto krátce, uvažování o spuštění konkur nčního projektu Lesy Šumavy z pozice ministerstva životního prostředí a ministerstva zemědělství bylo při životě podstatně déle," vysvětlil nám Holub, který byl osobně přítomen při klíčovém jednání o tzv. prodeji Šumavy.
Potvrdil, že Krejčí se nesnažil výsledek nijak ovlivnit a od této kauzy se distancoval. O tom, jak silný byl zájem tehdejšího ministerstva životního prostředí o prosazení komerčního projektu v rámci NPŠ, svědčí mj. dopis tehdejšího ředitele odboru ochrany přírody Františka Urbanaze 17. června 1993, odeslaný z popudu tehdejšího ministra životního prostředí Františka Bendy řediteli NPŠ Jiřímu Kecovi. V něm Urban zakazuje, aby v té době již legálně existující národní park převzal hospodaření v lesích a naplnil tak literu zákona.
Myšlenka Parkservisu Šumava byla podle Holuba konkurencí snahám tehdejšího ministra životního prostředí Františka Bendy, který chtěl v národním parku prosadit zájem jiného podnikatelského subjektu. "(Nafouknutá) kauza Parkservisu byla jen záminkou, jak se vypořádat s tehdejším vedením parku," uvedl tiskový mluvčí s tím, jak může dopadnout někdo, kdo by se stavěl proti cílům ministra. Připomněl, že pozice ředitelů národního parku je dosud složitá, protože ještě po 16 letech od vzniku parku jsou tu klíčové úkoly, jako například zonace, zablokovány. "Obce jsou proti, park jde vlastně proti všem. Část odpovědnosti je tedy na starostech, chyba je pak pravděpodobně také na straně parku," doplnil Holub. Nefér mu přijde i argumentace, že nový ředitel parku Krejčí je zároveň ředitelem Státního fondu životního prostředí."Z této pozice byl odvolán na konci letošního března," upřesnil tiskový mluvčí.
Krejčí byl ředitelem Šumavského národního parku jmenován koncem března poté, co ministr životního prostředí Martin Bursík odvolal Aloise Pavlíčka. Na hlavu nového šéfa šumavského parku se hned snesla kritika ze strany občanského sdružení Šumava 21, prosazujícího lesnické hospodaření na celé rozloze parku, a starostů, kteří připomínali kauzu Parkservisu Šumava, přičemž očividně zavírali oči nad částí faktů. Nového ředitele si jako odborníka naopak pochvalovala velká část vědecké obce a ekologičtí aktivisté, jako například Hnutí Duha.
(vrv)
