Zdenek Jeník
Ve věci opavských lesů se zřetelně ukazují dvě věci: Za prvé, že odborníci i laici, vedení města i opozice - se shodnou na tom, že lesy, které jsou historickým majetkem Opavy, by město nemělo prodávat. Druhým viditelným aspektem, i po výměně vedení v této příspěvkové organizaci, je zoufalá bezradnost, nerozhodnost či neochota situaci koncepčně řešit. Pokus o to, na chvíli umlčet kritiky, Hlásce nevyšel. Opozice má pravdu, tolik očekávaná koncepce není ničím víc než středoškolskou seminárkou o fungování jedné firmy. Žádná doporučení opřená o čísla, žádná ekonomická srovnání, aby zastupitelé věděli, o čem rozhodují.
Vraťme se ale k možnostem, co s městskými lesy dál. Prodej nepřipadá v úvahu, zůstávají tedy možnosti dvě. Buďto lesy „provozovat”, nebo je pronajmout odborné lesnické firmě. Výsledek městského bačování v lese je znám. Jeho kritická vytěženost je mimo jiné důvodem, proč se problémem zastupitelstvo už poněkolikáté zabývá. A poslední možnost, podle všeho nejlepší ze všech, je pronájem. Doufejme, že se této možnosti nebudou radní už dále vyhýbat. Renomovaná odborná firma, která by tento problém vyřešila a která má „Opavu” i „les” přímo ve svém názvu, totiž sídlí jen pár metrů od Minoritu, kde se kauzou Městské lesy zastupitelstvo pravidelně a bezvýsledně zabývá.
