„Posun“ je výraz, který se používá nejen pro prostorovou změnu polohy, ale také pro významovou změnu slova, věty či skutku. Posuny mohou být různé. Přirozené a někdy s tragickými dopady, jako například posun zemských desek, který vyvolává hrozivá zemětřesení, jako bylo to poslední v Japonsku. Významové posuny ale oproti těm přírodním většinou nemají s logikou nic společného, a pokud nepřinášejí sporné důsledky, mohou být i směšné.

Například dnes jsem si přečetl nadpis článku „Proti kůrovci se bude zasahovat i v bezzásahových zónách parku“. Jako člověk s jistým ekologickým cítěním se musím otřást znechucením v domnění, že nový ředitel Národního parku (NP) Šumava se chystá kácet v prvních (tzv. bezzásahových) zónách NP. Jako právník trnu nad bezostyšným porušováním zákonů. S ohledem na své zdraví (aby mě netrefila mrtvice) bych raději neměl dál číst. Ale kdybych tak neučinil, nedozvěděl bych se o „drobném“ posunu významu. Zasahovat se má totiž ve skutečnosti ve druhých (tzv. nárazníkových) zónách, na které v rozporu s vyhláškou minulé vedení NP Šumava svým vlastním protiprávním rozhodnutím „bezzásahovost“ rozšířilo.

Ještě jsem se úplně nevzpamatoval z předchozího šoku a už na mě útočí z novin jiný „posun“, tentokrát v odůvodnění úpravy DPH. Z „absolutně nepřekročitelného“ a údajně nezbytného zvýšení DPH na 20 %, bez něhož by ještě včera prý brzy nebylo na důchody, je po jednom jednání už „jen“ zvýšení na 17,5 %. Navíc s tanečním „poskokem“ přes 14 %. Když k tomu přidám informaci, že snížení počtu vydělávajících v poměru k důchodcům nebude podle nejnovějších výpočtů demografů inzerovaných 100 % (z 2,9:1 na 1,4:1), ale jen o nepodstatné setiny (z 2,9:1 na 2,8:1), můj zmatek dostoupí vrcholu. Představitelé vládní koalice přece tvrdili, že jejich hrozivá čísla jsou správná!

Co mě to jen učil na ZŠ můj učitel matematiky pan Jánský o vztahu správnosti výchozích údajů k výsledku? Přece že bez správných výchozích čísel je každý výpočet „na draka“. Tak nevím. Z čeho to vůbec vláda počítala? Nebo jde jen o klasické „zkušební balonky“, kolik toho ještě občan „skousne“? Zdá se mi, že si pan Miroslav Kalousek a spol. ze všech občanů „střílí“ stejně, jako si údajně „vystřelil“ z pánů šéfredaktorů ohledně nahrávky jejich jednání, kterou prý měl – či neměl? Ale vtip, který si zahrává s tak vážnými věcmi, jako jsou dopady zdražování na občany, opravdu přestává být vtipem.

Důvěra občanů nejen ve své bližní, ale i v jakékoli informace, evidentně od „sametu“ doznala podstatné změny. Neseriózní údaje překládané vládními představiteli se na tom podílejí „lvím dílem“. Když už píši o oněch významových posunech, tak pro jistotu dodám, že „k horšímu“ - aby někdo nemohl mnou použitý termín „podstatná změna“ významově posunout, vyložit jako zlepšení. Ostatně mnozí nám tak dosud, přes zjevný rozpor s fakty, líčí i současnou realitu. Že by také jen významový posun? Nebo účelová lež?